（2014）华法民初字第4493号

裁判日期: 2014-10-09

公开日期: 2015-06-17

案件名称

原告王智会诉被告杨冬梅、曹永选民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

濮阳市华龙区人民法院

所属地区

濮阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王智会,杨冬梅,曹永选

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）华法民初字第4493号原告王智会，女，汉族，1980年出生。委托代理人程文杰，河南金谋律师事务所律师。委托代理人张艳萍，河南金谋律师事务所律师。被告杨冬梅，女，汉族，1978年出生。被告曹永选，男，汉族，1975年出生。原告王智会诉被告杨冬梅、曹永选民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王智会及其委托代理人张艳萍到庭参加了诉讼，被告杨冬梅、曹永选经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨冬梅于2012年、2013年陆续向原告借款57万元，并约定了利息，截至2013年12月19日已偿还借款本金4万元和部分利息。被告杨冬梅于2013年12月19日向原告出具上述借款汇总借条，借款共计53万元，还款日期为2014年7月15日。被告曹永选与杨冬梅系夫妻，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，现被告未按照约定时间还款，经原告多次催要，一直推拖未还，原告遂诉至法院，要求二被告偿还借款本金530000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告杨冬梅、曹永选未答辩。经审理查明，原告与被告杨冬梅于2013年12月19日前有借款经济往来，截至2013年12月19日，被告杨冬梅尚欠原告借款53万元及2013年9月23日至2013年12月23日期间的利息，被告杨冬梅为原告出具了借条，内容为：今借到王智会现金伍拾叁万元，还款日期为2014年7月15日，借款人杨冬梅。2014年7月17日，被告杨冬梅为原告出具利息欠条一份，内容为：欠王智会2013年9月23日至2014年7月23日利息柒万玖仟伍佰元。借款到期后，被告未偿还借款，双方形成纠纷。又查明，被告杨冬梅、曹永选系夫妻。本院认为，被告杨冬梅向原告借款53万元，有其为原告出具的借据为证，现原告要求被告偿还借款有事实与法律依据，本院予以支持。被告杨冬梅为原告出具的利息欠��落款日期为“2013.7.17号”，原告称该欠条系立案当天即2014年7月17日，原告找到被告杨冬梅要求其出具的，被告写成2013年系笔误。从欠条内容看，利息计算至2014年7月，被告书写欠条时间应为2014年7月。关于利息，原告称双方口头约定为月息1.5%，从被告为原告出具的利息欠条中看以看出，被告欠原告2013年9月23日至2014年7月23日即10个月的利息为79500元，该数额与原告诉称的月息1.5%相印证，应认定为本案借款双方约定利息为月息1.5%。被告于本案借条出具之前尚欠原告三个月的利息，且已在利息欠条中写明，因此，被告未付利息应自2013年9月23日起按照双方约定的月息1.5%计算。被告曹永选与杨冬梅系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利���本案被告杨冬梅、曹永选经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告杨冬梅、曹永选共同偿还原告借款本金53万元及利息（利息自2013年9月23日起按照月息1.5%计算至付清之日）。于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元、保全费3170元，由二被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审　判　长　　王　伟代理审判员　　孙艳婷人民陪审员　　樊英丽二〇一四年十月九日书　记　员　　杨雯惠 来自