（2014）望民初字第01461号

裁判日期: 2014-10-09

公开日期: 2014-12-10

案件名称

周某某与张某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

长沙市望城区人民法院

所属地区

长沙市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周某某,张某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省长沙市望城区人民法院民事判决书（2014）望民初字第01461号原告周某某，女，1976年10月2日出生，汉族。委托代理人阳传泽，男，1976年7月16日出生，汉族。被告张某某，男，1972年9月9日出生，汉族。委托代理人黄韬，长沙市岳麓区湘声法律服务所法律工作者。原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月17日在本院雷锋人民法庭公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人阳传泽，被告张某某及其委托代理人黄韬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1996年10月16日登记结婚，婚后生育一子一女，女儿张某甲，现年14岁，儿子张某乙，现年9岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告多次对原告拳打脚踢。2014年7月7日，原、被告再次发生争吵，被告对原告实施了暴力殴打，致使原告全身多处受伤，花费了医疗费4000余元。原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、一名婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费用600元／月至子女成年为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原、被告夫妻感情没有完全破裂，并有两个幼子需要双方抚养，被告不同意离婚。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；2、原、被告及两个子女的身份资料，拟证明原、被告的主体资格及婚后共同生育了两个子女的事实；3、诊疗卡及疾病诊断证明书，拟证明被告对原告实施家庭暴力后，原告到医院治疗的事实；4、报警案件登记表，拟证明原告遭受被告殴打后，于2014年7月28日向东方红派出所报警的事实。被告对原告提供的上述证据发表以下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3的真实性有异议，原告未提供医疗费发票及病历，不能形成完整的证据链，不能证实原告受伤的事实；对证据4真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原、被告发生争吵的时间是2014年7月7日，但原告报警的时间是2014年7月28日，且双方打架的事情经村委会调解，矛盾已经平息，故该证据与本案无关。被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；2、张某甲、张某乙的一封信，拟证明原、被告夫妻关系一直很好，原、被告的两个子女不愿父母离婚的事实；3、调查笔录两份，拟证明：①、原、被告系自由恋爱，夫妻关系一直较好，能共同抚育子女的事实；②、原、被告居住的房屋没有办理建房许可证及房屋产权证的事实；③、原、被告居住的房屋系原、被告双方及被告张某某父母共同出资修建的事实；④、原、被告于2006年纳入低保范围，至今已有5年的事实；4、证明一份，拟证明被告的父亲去世的时间是2008年8月，2006年所建的两缝房屋是被告父亲生前所建造的事实；5、低保证明一份，拟证明原、被告家庭经济困难，加上要抚养子女，无能力建房的事实；6、房屋相片，拟证明原、被告居住的房屋现状的事实；7、证人证言，拟证明原、被告夫妻关系良好及居住房屋的现状的事实。原告对被告提供的证据发表以下质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但两个小孩书写的信不是证据，不予质证；对证据3、7合法性无异议，对真实性有异议，两份调查笔录要证明的内容很多，但与本案无关，两位证人陈述的内容部分不真实；对证据4、5真实性无异议，对关联性、合法性有异议，上述证据与本案无关；对证据6真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据与本案无关。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的基本事实，本院予以采信，作为本案的定案依据。被告提供的证据1，原告无异议，本院予以采信；被告提供的证据2，不符合证据的形式要件，本院不予采信；被告提供的证据3、7，结合本案其他证据，能够证明原、被告夫妻感情一向较好的事实，但不能证实原、被告夫妻共同财产的事实，故本院对该证据予以部分采信；被告提供的证据4、5，不足以证实原、被告现在居住的房屋系被告父亲修建的事实，本院不予采信；被告提供的证据6，原、被告均对其真实性无异议，该房屋照片也客观反映了原、被告居住的房屋的外貌状况，本院对该证据予以采信。根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：原、被告于1996年10月16日登记结婚，婚后生育一子一女，女儿张某甲，现年14岁，儿子张某乙，现年9岁。由于原、被告婚前缺乏了解，家庭经济条件不宽裕，婚后双方时常因家庭琐事发生争吵，被告在争吵中对原告实施了暴力殴打，致使原告身体受伤到医院治疗。原告认为双方夫妻感情确已破裂，遂向法院提起诉讼。本院认为，原、被告婚后虽然因家庭琐事发生争吵，致使双方感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原、被告只要在以后的生活中加强沟通，互相理解，互谅互让，夫妻关系仍有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告周某某与被告张某某离婚。本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员　唐　毅二〇一四年十月九日书记员　刘星星附：相关法律条文。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。关注微信公众号“”