（2014）汕尾中法行终字第11号

裁判日期: 2014-10-09

公开日期: 2014-12-01

案件名称

陈本棠、陈生泰等诉汕尾市城乡规划局行政不作为二审行政裁定书

法院

广东省汕尾市中级人民法院

所属地区

广东省汕尾市

案件类型

行政案件

审理程序

二审

当事人

汕尾市城乡规划局,黄生枝,陈本棠,陈生泰

案由

法律依据

《中华人民共和国行政诉讼法》：第五十一条；最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：第六十三条第一款

全文

广东省汕尾市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）汕尾中法行终字第11号上诉人（原审被告）：汕尾市城乡规划局。住所地：汕尾市城区政和路。法定代表人：蔡东升，局长。委托代理人：陈育军，该局法规科科长。委托代理人：方振宏，广东宏进律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：黄生枝。委托代理人：罗玉兴，广东洋洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈本棠。被上诉人（原审原告）：陈生泰。两被上诉人共同委托代理人林海鹰，广东海陆律师事务所律师。上诉人汕尾市城乡规划局、黄生枝因被上诉人陈本棠、陈生泰要求汕尾市城乡规划局履行法定职责—案，不服汕尾市城区人民法院（2013）汕城法行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。在二审期间，上诉人黄生枝与被上诉人陈本棠、陈生泰就本案争议的相邻权问题达成和解。陈本棠、陈生泰、黄生枝遂于2014年9月18日以双方达成和解为由向本院递交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉、上诉。上诉人汕尾市城乡规划局亦于2014年9月22日以黄生枝与陈本棠、陈生泰达成和解并已申请撤诉为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，黄生枝与陈本棠、陈生泰在本案二审审理期间就相邻权问题达成和解，汕尾市城乡规划局、黄生枝、陈本棠、陈生泰均向本院申请撤诉，经审查，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，对汕尾市城乡规划局、黄生枝、陈本棠、陈生泰的撤诉申请，本院依法予以准许。汕尾市城区人民法院（2013）汕城法行初字第4号行政判决不再执行。依照《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许汕尾市城乡规划局、黄生枝、陈本棠、陈生泰撤诉。二审案件受理费减半收取25元，由汕尾市城乡规划局、黄生枝、陈本棠、陈生泰共同负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　麦莉美审　判　员　　黄立靖代理审判员　　陈尊民二〇一四年十月九日书　记　员　　卓泽恩 搜索“”