（2014）穗中法民一终字第5660号
裁判日期: 2014-10-09
公开日期: 2014-10-20
案件名称
吕某与刘某离婚纠纷二审民事判决书
法院
广东省广州市中级人民法院
所属地区
广东省广州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
刘某,吕某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第5660号上诉人（原审被告）：刘某（曾用名刘细萍），女，1975年4月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：马振涛，广东岭南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕某甲，男，1974年4月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：吕积彬，广东强邦律师事务所律师。上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：吕某甲与刘某于1996年自行认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吕某乙。婚后，吕某甲、刘某关系较好。2004年间，吕某甲到中山工作，双方分居两地，聚少离多，缺乏沟通，致夫妻感情日益淡薄。××××年××月××日，吕某甲与其他异性生育一子吕某丙。2013年10月16日，吕某甲以夫妻感情破裂为由向原审法院提起诉讼，要求与刘某离婚。2013年11月18日，经原审法院调解，双方和好。庭审中，吕某甲表示愿意承担女儿吕某乙抚养费，至其22周岁时止。吕某甲在原审诉称：婚后，吕某甲、刘某感情尚好。吕某甲于2004年6月份前往中山工作，自此双方过着聚少离多的生活。刘某也极少过问吕某甲的情况，偶尔归家对吕某甲也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。吕某甲曾于多次向刘某提出协议离婚，但刘某却不同意离婚。夫妻双方分居多年，性格不合，致使夫妻感情完全破裂。女儿吕某乙从小到大一直由刘某携带，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由刘某抚养为宜，由吕某甲每月支付抚养费2000元直至其18周岁时止。2013年期间，吕某甲曾向法院起诉，请求解除婚姻关系，刘某要求和好，案件以调解和好结案。但实际上，双方关系并没有改善。故向原审法院起诉，要求1、请求法院判决吕某甲、刘某离婚；2、请求法院判令女儿吕某乙由刘某抚养，吕某甲每月支付女儿抚养费2000元至女儿18周岁时止；3、请求法院判令本案受理费由刘某支付。刘某在原审辩称：吕某甲所述不属实。吕某甲、刘某关系一直很好。2005年间，刘某发现吕某甲有外遇，曾经提出要求离婚，事后，经家人劝说，刘某原谅了吕某甲。2011年刘某发现吕某甲与其他异性生育一子。但考虑到婚生女儿吕某乙今后的成长，刘某不同意与吕某甲离婚。如果吕某甲坚持离婚，离婚后，婚生女儿由刘某携带抚养，吕某甲每月负担女儿抚养费3000元，至女儿22周岁时止。原审法院认为，人民法院审理离婚案件，是否判决准予当事人离婚，应主要审查当事人之间的夫妻感情是否破裂。经法院调解和好，双方关系并没有改善。现吕某甲要求离婚，刘某表示不同意离婚，并未提出切实可行改善夫妻关系的措施。据此可确认吕某甲、刘某的夫妻感情确已破裂，故依法应准予吕某甲、刘某离婚。离婚后，关于婚生女子的携带抚养问题，吕某甲、刘某对婚生女儿由刘某携带抚养，并无异议，故原审法院予以采纳。至于抚养费问题，吕某甲表示每月负担女儿抚养费2000元，并无不妥，原审法院予以采纳。因刘某未能提交吕某甲的收入情况，故刘某要求吕某甲每月承担女儿抚养费3000元的情况，并无依据，原审法院不予支持。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，作出如下判决：一、准予吕某甲与刘某离婚。二、离婚后，婚生女儿吕某乙由刘某携带抚养，吕某甲每月支付女儿的抚养费2000元给刘某，至女儿年满22周岁止。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由吕某甲负担。判后，刘某不服原审判决，向本院提起上诉称，一、刘某与吕某甲的感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。2、刘某与吕某甲通过自由交往确立恋爱关系双方登记结婚，婚后相亲相爱。3、吕某甲诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词。刘某上诉请求：1、撤销原审判决。2、本案一审、二审诉讼费用由吕某甲承担。吕某甲答辩称，坚持离婚，同意原审判决。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，刘某既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对刘某的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈瑞晖审 判 员 崔利平代理审判员 印 强二〇一四年十月九日书 记 员 黄笑芬 关注公众号“”