（2014）嵩民初字第776号

裁判日期: 2014-10-08

公开日期: 2014-12-26

案件名称

陈某诉陶某离婚纠纷一审民事判决书

法院

嵩明县人民法院

所属地区

嵩明县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,陶某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2014）嵩民初字第776号原告陈某，男，1987年12月18日生，汉族。被告陶某某，女，1989年7月23日生，汉族。委托代理人肖静，系昆明市法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。原告陈某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员姚妮独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告陶某某及其委托代理人肖静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告2014年2月7日经人介绍认识后订婚，订婚送彩礼及开销合计人民币约4万元（含结婚传宾郎）。2014年3月12日，我们在嵩明办理结婚登记，并按农村风俗于2014年3月26日举行结婚仪式结为夫妻。由于婚前缺乏了解，婚后两人经常吵闹，被告常为琐事喋喋不休，无理取闹，无事生非，搅得家里乌烟瘴气。2014年6月4日，被告与我一起离家到昆明打工，两人租房子住，6月9日被告就不准我与其共同居住，不让我进门。我回家后多次喊被告回家，被告均不回来，还坚决要离婚。我们婚后没有生育子女，没有夫妻共同财产。凡属被告家人给的嫁妆归被告所有，其他我父母出钱购置的归我所有。综上，我和被告婚后没有建立起夫妻感情，已无法继续生活，无和好可能，只好诉至法院，要求判决我与被告离婚。被告辩称：原告起诉离婚的事实及理由严重不属实。原告家所送彩礼钱仅有1.6万元，没有4万。原告家所买的首饰已被原告拿走，不在我手上。我们双方认识时间不长，是因为原告家里催促才结的婚，婚后不是我无理取闹、无事生非，而是原告常与我吵架，我还一再忍让，原告父母还劝说我多让着原告。2014年6月4日，我们到昆明打工，房租及押金都是我交的。根本不是我不让原告去住，而是原告一直不去拿钥匙，还一再吵着要离婚，房子租过来以后也没有住过。因原告经常吵着要离婚，我也同意离婚，但我要拿回我的嫁妆。而且原告诬陷我拿原告家的钱，是对我的侮辱，是和我吵架的借口，所以被告必须对我做出赔偿我才愿意离婚。原告在举证期限内，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。2、户口簿复印件三份、结婚证原件两本，欲证明原、被告属合法夫妻的事实。经质证，被告对上述证据无异议。被告在举证期限内，向本院提供了以下证据：1、被告身份证复印件，欲证明被告的身份情况。2、收款收据复印件一张，欲证明被告租房开支2040元的事实。经质证，被告对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为证据2中租房的事实是被告自己要租的，而且双方打工的目的只是为缓解矛盾，而非长久居住。通过审理，本院确认本案法律事实如下：原、被告2014年2月经人介绍认识，2014年3月12日在嵩明县民政局登记结婚，2014年3月26日按农村风俗举行婚礼。原、被告双方婚后未生育子女，也无夫妻共同财产、债权、债务、存款及现金。原、被告双方婚后因生活琐事发生争吵，导致夫妻双方均认为夫妻感情破裂。被告于2014年8月20日将其放在原告家的嫁妆全部拿走。本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情确已破裂为离婚的依据。本案原、被告在婚后共同生活期间，不能做到互相尊重和平等相待，常为生活琐事发生争吵，导致双方均认为夫妻感情破裂，不能共同生活，故本院对原告陈某提出的离婚主张依法予以支持。因双方婚后未共同生育子女，故不存在子女抚养问题。因双方无夫妻共同财产、债权、债务、存款及现金，故不存在夫妻共同财产的分割问题及共同债务的分担问题。被告陶某某要求原告陈某返还外出打工房租费并赔偿其2万元损失费，因于法无据，故本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告陈某与被告陶某某离婚。案件诉讼费250元，减半收取125元，由原告陈某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。代理审判员　　姚妮二〇一四年十月八日书　记　员　　普金 来自：