（2014）通民初字第7559号

裁判日期: 2014-10-08

公开日期: 2015-02-27

案件名称

周国祥与许建刚民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市通州区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周国祥,许建刚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第7559号原告周国祥，男，1966年4月28日出生。被告许建刚，男，1963年3月23日出生。原告周国祥与被告许建刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由法官隋海鹏独任审判。后本院变更本案适用普通程序，依法由法官熊伟担任审判长，与人民陪审员叶宏、张艳明组成合议庭审理本案。本院于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告周国祥到庭参加诉讼，被告许建刚经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国祥诉称：周国祥与许建刚是普通朋友，许建刚因家中急需用钱，向周国祥借款56500元，周国祥在翠福园小区给了许建刚现金56500元，双方口头约定，三天内将所有借款一次性还清，可时至今日，许建刚始终未偿还借款。为维护自身合法权益，故起诉要求许建刚返还借款56500元；诉讼费由许建刚负担。原告周国祥向本院提交以下证据予以证明：借条。被告许建刚既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院对原告周国祥提交的上述证据予以确认。经审理查明：2013年12月27日，许建刚向周国祥借款56500元。同日，许建刚为周国祥出具一张借条，该借条载明：今许建刚从周国祥家中借人民币56500元，伍万陆仟伍佰元整。经询问，周国祥表示上述借款至今未偿还。上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据已查明的事实，许建刚向周国祥借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。许建刚作为借款人应及时偿还借款，现许建刚未偿还借款应承担继续履行的违约责任。周国祥要求许建刚偿还借款的请求合理，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许建刚经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许建刚偿还原告周国祥借款人民币五万六千五百元，于本判决生效之日起七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准）由被告许建刚负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费一千二百一十二元，由被告许建刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　熊　伟人民陪审员　叶　宏人民陪审员　张艳明二〇一四年十月八日书　记　员　龚亚东 来源：百度“”