（2014）海民初字第1866号

裁判日期: 2014-10-08

公开日期: 2015-04-02

案件名称

莫水清撤诉裁定书

法院

厦门市海沧区人民法院

所属地区

厦门市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

莫水清,洪致福

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第1866号原告莫水清，女，汉族，1973年4月21日出生，住厦门市海沧区东孚镇洪塘村龙井社**号。公民身份号码510XXXXXXX********。被告洪致福，男，汉族，1971年9月4日出生，住厦门市海沧区东孚镇洪塘村龙井社**号。公民身份号码350XXXXXXX********。原告莫水清与被告洪致福离婚纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莫水清到庭参加诉讼，被告洪致福经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告莫水清诉称，原告与被告经人介绍于2008年10月27日结婚。因双方均属再婚，各带有一子，婚后夫妻双方在一起正常生活了几天。被告经常喝酒，从未向家里交过生活费用，也没有管过小孩的读书。近三年来，被告外出从不回家也不和家里联系，家人也无法找到他。原告认为，原、被告感情基础薄弱，婚后也未建立感情，双方感情确已破裂。故请求判令：1.判令原告与被告解除婚姻关系；2.诉讼费由被告承担。被告洪致福未答辩。经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于2008年10月27日结婚。双方均属再婚，各带有一子均已成年。婚后夫妻未再生育子女。婚后被告经常外出，很少和家里联系。原告认为原、被告感情基础薄弱，婚后也未建立感情，双方感情确已破裂，故向本院提起离婚诉讼。在案件诉讼中，因被告下落不明，本院无法向其送达应诉材料。上述事实有《户口簿》、《结婚证》等证据以及本院的庭审笔录佐证。本院认为，夫妻感情是否完全破裂，是决定婚姻关系存续与否的重要条件。依据“谁主张，谁举证”的民事诉讼规则，原、被告夫妻感情完全破裂这一事实应由原告莫水清提供证据予以证明，而原告仅提供了《户口簿》、《结婚证》等证据，而不能提供与被告感情完全破裂的证据，应承担相应的法律后果。原、被告经人介绍认识结婚，有一定的感情基础，从有利于构造和谐社会的角度出发，应给予双方一定的期限，进行夫妻感情修复。所以，原告提出的夫妻感情确已破裂，要求解除婚姻关系的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告莫水清的诉讼请求。本案案件受理费245元减半收取123元，由原告莫水清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审　判　长　　薛自力审　判　员　　赖清龙人民陪审员　　邱武勇二〇一四年十月八日代书　记员　　伊颜婷附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 来源：