（2014）大民初字第889号

裁判日期: 2014-10-08

公开日期: 2018-09-14

案件名称

杨向娟与董海峰离婚纠纷一审民事判决书

法院

大理市人民法院

所属地区

大理市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨某某,董某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2014)大民初字第889号原告：杨某某。被告：董某某。委托代理人：杨某。代理权限：一般授权代理。原告杨某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告董某某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告于2008年6月经人介绍认识，并于2008年10月14日登记结婚，于2009年12月5日生育一子董某甲。原、被告双方从相识到结婚只有短短四个月，婚前缺乏必要的了解，在原告怀孕5个月时，发现被告赌博成瘾。原告多次规劝被告，希望被告戒掉赌瘾好好生活，但被告总是欺骗原告无数次的将家里值钱的物品拿去抵债。夫妻感情在争吵中淡化，现诉至法院请求：一、判令原、被告解除婚姻关系；二、判令婚生子董某甲由原告负责抚养；三、请求人民法院依法分割夫妻共同财产。被告董某某辩称：原、被告之间的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。被告已经深刻意识到赌博的危害，愿意痛改前非、悔过自新。本案在审理过程中，原、被告对以下事实明确表示无异议：原、被告于婚前经人介绍认识，于2008年10月14日登记结婚，婚后于2009年12月5日生育一子董某甲。原、被告双方无夫妻共同财产及债权、债务。对上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。庭审中，原、被告有争议的事实为：一、原告主张原、被告双方已分居两年。对此，被告不予认可。本院认为原告对自己所主张的事实未提供相应的证据加以证实，应承担举证不能的不利后果，对原告主张的该项事实本院不予确认。二、原告主张原、被告双方感情不好，被告多次殴打原告。对此，被告不予认可。本院认为原告对自己所主张的事实未提供相应的证据加以证实，应承担举证不能的不利后果，对原告主张的该项事实本院不予确认。综上所述，本院认定上述双方当事人无争议的案件事实。本院认为：原、被告自愿登记结婚，有较好的感情基础。虽然在婚后的共同生活中，原、被告产生了矛盾，原告起诉至本院要求与被告离婚，但只要在今后的共同生活中，原、被告夫妻间能够相互谅解、相互信任，正确对待和解决矛盾，原、被告的婚姻关系是可以继续维持的。被告在庭审中亦表示愿意痛改前非、不再赌博。现原告没有提供足够的证据证明夫妻感情彻底破裂，为维护婚姻家庭的稳定，对原告提出离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。希望原、被告能够以此为鉴，以夫妻感情为重，以家庭为重，积极化解矛盾，共同构建和谐的婚姻家庭，否则将无法避免婚姻家庭的破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某要求与被告董某某解除婚姻关系的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。代理审判员　　ＸＸ晶二〇一四年十月八日书　记　员　　范冬妮 关注公众号“”