（2014）章民初字第2269号
裁判日期: 2014-10-08
公开日期: 2014-12-24
案件名称
李某某与徐某返还彩礼纠纷一审民事判决书
法院
章丘市人民法院
所属地区
章丘市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李某,徐某
案由
婚约财产纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款
全文
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）章民初字第2269号原告李某，男，生于1987年11月27日，汉族，上海电子工业大学职工，住章丘市。委托代理人李某某（系李某之父），男，生于1961年6月16日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人李寿延，男，章丘清照法律服务所工作人员。被告徐某，女，生于1989年11月30日，汉族，山东骄龙餐饮管理有限公司职工，住章丘市。委托代理人乔振海，山东洞察律师事务所律师。原告李某与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝尚东独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告李某、委托代理人李某某、李寿延及被告徐某、委托代理人乔振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2013年9月，原被告经媒人韩作福、李大波介绍认识，并于当月订婚。原告按照习俗，给付被告彩礼及礼金40390元。经过一段时间交流，原被告因为感情基础不深，了解不够，就婚姻登记事宜达不成一致意见。期间双方未同居，未办理结婚手续。原告就彩礼礼金问题与被告协商未果，请求判令被告返还彩礼25101元及礼金15380元。原告方证人韩作福（媒人）、李大波（媒人）出庭为原告作证。被告徐某辩称，1、原告所诉主体不适格，被告未收到原告的任何彩礼及礼金，不存在返还义务。首饰钱不对，没有提到过首饰钱。其他钱我不知道，没有参与，我只收到现金1000元，是媒人介绍见面的钱，该1000元是原告自愿给付的，是赠与行为，不应返还。2、垛庄镇的风俗彩礼是ＸＸ挑一，应该是10001元，不是原告所说25010元。3、原告自行毁灭了双方的感情基础。经审理本院认定，2013年9月，原被告经媒人韩作福、李大波介绍认识，并于当月订婚。婚约关系存续期间，原告按照当地风俗习惯，2013年9月16日（小见面）原告给了被告1000元。后双方解除婚约，但就彩礼返还问题，双方发生争议，原告诉来本院。上述事实，原被告无异议，并由原被告陈述等所证实，本院予以确认。双方当事人争议的焦点问题是：原告给付被告彩礼款的数额。原告主张给付被告40390元，其中2013年9月16日（小见面）原告给了被告1000元；2013年9月16日晚上通过韩作福给被告现金（干礼）1000元；2013年9月18日给被告现金（干礼）2000元；2013年9月20日给被告订亲彩礼15010元，首饰钱1万元；2013年9月20日（大见面）在订亲的酒席上通过韩作福给被告2880元、改口费1200元；通过媒人韩作福的妻子给被告认亲钱600元；其他礼物折款6700元。被告对此予以否认，认为只收到原告第一次见面（小见面）原告给付的1000元，该1000元是原告自愿给付的，是赠与行为，不应返还，没有收到原告任何彩礼，不存在返还问题。庭审过程中原告方证人媒人韩作福、李大波出庭作证，证实小见面原告给了被告1000元、给付干礼3000元、订亲彩礼15010元，首饰钱1万元；2013年9月20日（大见面）在订亲的酒席上通过韩作福给被告2880元、改口费1200元、认亲钱600元及礼物若干。本院认为，关于彩礼的数额，原告于2013年9月16日（小见面）原告给付的1000元、2013年9月16日给付的现金（干礼）1000元、2013年9月18日给付现金（干礼）2000元、2013年9月20日给付的订亲彩礼15010元、首饰钱1万元、2013年9月20日（大见面）在订亲的酒席上通过韩作福给被告2880元，共计31890元，被告虽不认可，但根据原告陈述、证人证言以及当地风俗习惯，足可认定，故彩礼数额本院确定为31890元。原、被告尚未结婚便解除婚约，原告要求被告返还依据当地风俗给付的彩礼31890元，理由正当，本院应予支持；原告要求被告返还改口费1200元、认亲钱600元、其他礼物折款6700元，因双方在婚约存续期间互有往来，应当认定为赠予，原告要求返还，理由欠当，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：一、被告徐某返还原告李某彩礼31890元，于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，原告李某负担85元，被告负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 郝尚东二〇一四年十月八日书记员 刘 飞 关注公众号“”