（2014）眉民初字第00796号

裁判日期: 2014-10-08

公开日期: 2015-01-27

案件名称

张林魁与张红忠买卖合同纠纷案一审民事判决书

法院

眉县人民法院

所属地区

眉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张林魁,张红忠

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第五十八条第一款；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款

全文

陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2014）眉民初字第00796号原告张林魁，男，生于1971年，汉族，初中文化。委托代理人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。委托代理人胡录所，陕西西虢律师事务所律师。被告张红忠，男，生于1969年，汉族，初中文化。原告张林魁与被告张红忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄侃祥、胡录所及被告张红忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月份，原告给被告张红忠从内蒙古发来190吨高粱，双方约定：每公斤单价2.29元，合计435100元。货到眉县后，被告已经结清了40万元，剩下的35100元一直未结。原告催要20余次，被告都以各种理由拒绝支付。无奈，诉至法院，请求依法判令被告支付原告剩余货款及利息共计43218元。被告辩称，原告说的不是事实。2012年元月，麻文科联系被告说内蒙有一批高粱发到陕西让被告销售，数量以实际到货磅单为准，到货单价每公斤2.28元，售完后给被告一斤提0.05元劳务费。到货总重量187.23吨，总价值426884.4元。收到货款后，被告按麻文科提供的账号汇出货款40万元，下余26884.4元未付。原告送货重量、单价与事实不符，不提劳务费，违背口头约定。下余26884.4元未付，就是等麻文科把劳务费的帐算了后长退短补。2012年10月31日晚，麻文科带领货主和黑社会人员强行用车将被告拉到虢镇，逼被告打下35100元的欠条。后被告被眉县刑警队解救。原告把被告的劳务费付了，被告愿意付款。经审理查明，2012年元月，经麻文科介绍，被告张红忠向原告张林魁购买高粱卖与太白酒厂，货到后，被告支付原告部分货款40万元，下余货款未付，被告催要无果。2012年10月31日晚，被告带领麻文科等多名人员强行用车将被告带到虢镇一酒店内，威逼被告写下欠原告35100元的收条一份。当晚，被告被眉县公安机关解救，该事件以非法拘禁立案侦查。在公安机关侦查讯问中，被告承认“欠原告货款26800元”、“麻文科是中间人”的事实。被告至今仍未归还原告欠款，原告诉至本院请求判如所请。以上事实有原告、被告陈述、收条一份、公安机关侦查讯问笔录、证人证言等证据在卷证实。本院认为，债务应当清偿。该案现有证据已充分证明原告与被告之间已形成买卖关系，因此被告辩称有劳务费约定的事实不予采信。被告收货后未全额支付货款，原告本可以通过诉讼等合法途径予以解决，然而原告却置法律于不顾，伙同他人采取非法拘禁手段进行追讨，胁迫被告结算账务、书写欠款字据，其行为已违反我国《民法通则》的规定，属无效民事行为。故被告向原告书写的“收条”无效。然而，被告拖欠原告货款的事实是真实存在的，被告应予清偿。原、被告在货物重量、单价方面有争议，现有证据均不足以推翻对方证据，故以双方认可的26884.4元认定较为客观。原、被告在买卖中未订立书面合同，导致发生争议后各执一词，违约责任无法评判，均有过错，故对原告利息及索款交通费的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第三项、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、由被告张红忠于判决生效后15日内偿还原告张林魁欠款26884.4元。二、驳回原告张林魁其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费880元，减半收取440元，由被告张红忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费880元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员　　杨长会二〇一四年十月八日书记员　　王亚幸 来自：