（2014）东民初字第840号

裁判日期: 2014-10-08

公开日期: 2014-12-15

案件名称

赵某与张某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

东光县人民法院

所属地区

东光县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵某,张某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

河北省东光县人民法院民事判决书（2014）东民初字第840号原告赵某，农民。委托代理人房泽宁，河北理蕴律师事务所律师。委托代理人赵学锋，男，1967年11月5日出生，汉族，农民。系原告赵某之父。被告张某甲，农民。原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员李艳杰、审判员刘庆杰、代理审判员陈彦良组成合议庭于2014年8月12日第一次公开开庭审理，原告赵某及委托代理人房泽宁、被告张某甲到庭参加诉讼，于2014年8月14日第二次公开开庭审理，原告委托代理人赵学锋、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，被告对家庭不管不顾，原告于2013年5月回娘家居住，被告至今也没有来叫，致使原告彻底心寒，终致夫妻感情破裂，无和好可能。原告诉至人民法院，请求依法判令：一、坚决要求与被告离婚；二、婚生子张某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；三、陪嫁财产由原告带回。被告辩称：被告对家庭已尽到了义务，双方还可以共同生活，因此不同意离婚。被告常年在外打工且其父母有病，因此婚生子张某乙应由原告抚养，被告可以承担抚养费。被告在婚前为原告拨付了30000元彩礼款，原告嫌少，当时约定由被告购买东西，原告不陪嫁任何东西，所以原告在诉状中陈述的陪嫁财产根本就不存在，均是被告自己婚前购买。被告自结婚以来所有的工资均交由原告保管，双方所有的共同财产全部由原告存到银行，被告要求平均分割。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：原、被告结婚证（冀东结字011004130）原件及复印件各一份，拟证明原、被告系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚。东光县医院门诊收据两份及惠民药店收据一份，拟证明原告于2013年6月做过一次流产手术，当时向原告的姨段新兰借款8000元。东光县津雅家具超市收据（内容：防古六门组合一套、防古床加垫一套、转角沙发一套、餐桌四把椅子一套、四门衣柜一个、大茶几一个、鞋架一个、实木圆桌一个、小转椅一个，购货人：赵某）一份、腾达电脑门市部收据（内容：惠普电脑一台、电脑桌一张，单位：赵学峰）一份、大单镇炳成家电商行收据（内容：冰箱、空调、洗衣机、电视、饮水机，姓名：赵学峰）一份、大单立美商场收据（内容：抽油烟机一台、气灶一台、茶具等，姓名：赵某）一份、大单光明玻璃店收据（桌子一张、圆椅一张、衣架、鞋架、衣柜，单位：赵学峰）一份、大单镇汽油三轮摩托车商行收据（爱玛电动车一辆、豪爵摩托一辆，交款单位：赵学峰）一份，以上证据拟证明原告购买了以上陪嫁财产。被告对原告提供证据的质证意见：对证据一无异议；对证据二的真实性认可，但对8000元的债务不认可；对证据三之腾达电脑门市部收据（内容：惠普电脑一台、电脑桌一张，单位：赵学峰）的真实性不认可，当时是被告买的，原告根本没有参与，对证据三的其他票据认可，这些财产确实在被告处。被告在举证期限内提交了张某乙的户口页一份，用以证明原、被告婚生子张某乙于××××年××月××日出生的事实，原告对此无异议。原告于2014年6月27日向本院提出申请，要求对其在被告处的个人陪嫁财产及夫妻共同财产进行现场勘验，本院依法予以准许并于2014年7月7日进行勘验，制作现场勘验笔录一份，经庭审质证，原、被告对该证据均无异议。本院对原、被告提供证据的认证意见：对原告提供的证据一及被告提供的证据予以确认；原告提供的证据二具有真实性，但该证据与原告欠段新兰8000元债务的主张缺乏关联性，本院对该证据不予确认；对原告提供的证据三之原、被告无异议的部分予以确认，被告认为腾达电脑门市部收据上的惠普电脑及电脑桌是被告买的，原告没参与，但被告未就此提供相应反证，故对被告该异议不予支持。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现在被告处生活。原告在被告处的个人陪嫁财产：防古六门组合一套、防古床加垫一套、转角沙发一套、餐桌四把椅子一套、四门衣柜一个、大茶几一个、鞋架一个、实木衣架一个、小转椅一个、惠普电脑一台、电脑桌一张、美菱冰箱一台、格力空调一台、中意洗衣机一台、37寸TCL电视机一台、饮水机一台、抽油烟机一台、气灶一台、茶壶茶具一套、圆椅一张、豪爵摩托车一辆。其中，惠普电脑及电脑桌是被告用原告给被告的钱买的，2013年11月份，原告父亲赵学锋补开收据时将单位名列为赵学锋。原、被告无共同财产，无共同债权与共同债务。本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，共同生活近四年，且育有一子，应当认定建立了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事产生矛盾并分居，确实影响了夫妻感情，但根据原告提供的证据，无法证实原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。为稳定婚姻家庭关系，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审　判　长　　李艳杰审　判　员　　刘庆杰代理审判员　　陈彦良二〇一四年十月八日书　记　员　　宋振兵来源：百度“”