（2014）杭桐江商初字第288号

裁判日期: 2014-10-08

公开日期: 2014-11-14

案件名称

陈祥茂与林波静民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

桐庐县人民法院

所属地区

桐庐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈祥茂,林波静

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭桐江商初字第288号原告：陈祥茂。被告：林波静。原告陈祥茂与被告林波静民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由代理审判员汤德宫适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈祥茂到庭参加诉讼。被告林波静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告陈祥茂起诉称：2010年3月，被告因急需用钱向原告借款5万元。2012年1月30日，被告承诺于2013年1月30日前归还借款。但借款期限届满后，被告分文未还。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告林波静未作答辩，也未提交证据。原告陈祥茂为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了如下证据：借条1份，证明被告向原告借款50000元的事实。本院对原告陈祥茂提交的证据认证认为：该证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案案件事实的证据效力，本院予以确认。根据以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告向原告借钱，于2012年1月30日出具借条，该借条载明：今借到陈祥茂人民币伍万元整，归还日期2013年1月30日。被告出具前述借条后，原告实际向被告交付现金40000元。借款到期后，被告一直未归还借款。本院认为，原、被告间的借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已向被告提供借款，被告应按约归还借款。自然人之间的借款利息在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林波静于本判决生效之日起十日内归还原告陈祥茂借款40000元。二、驳回原告陈祥茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈祥茂负担105元，由被告林波静负担420元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　汤德宫二〇一四年十月八日书　记　员　　蒋玲燕 百度搜索“”