（2014）蜀民一初字第02575号

裁判日期: 2014-10-08

公开日期: 2015-11-26

案件名称

狄某与范某离婚纠纷一审民事判决书

法院

合肥市蜀山区人民法院

所属地区

合肥市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2014）蜀民一初字第02575号原告：狄某，男，1923年1月16日出生，汉族，＊＊部队离休干部，住安徽省合肥市。委托代理人：吴志刚，安徽美林律师事务所律师。被告：范某，女，1931年3月26日出生，汉族，合肥市＊＊中学退休教师，住址同上。委托代理人：张晓白（范某之子），中国＊＊大学职工。原告狄某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由代理审判员朱广宇独任审理，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告狄某的委托代理人吴志刚，被告范某的委托代理人张晓白到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告狄某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。原告与被告结婚是希望双方能够相互扶持、相互照顾，但是婚后家中大事小事均是原告亲力亲为。双方在食堂吃饭，碗筷大部分是原告洗；碰到刮风下雨，都是原告到食堂将饭菜打回给被告。然而被告对原告所做的一切却从未在意，反而经常以各种理由与原告争吵。2014年7月初，被告因琐事与原告发生矛盾；7月8日凌晨两点多，被告将原告推醒，再次指责原告，原告不予理睬，被告就用手挠原告后背，导致原告一夜未眠；次日上午，被告又将干休所领导叫到家中，当众与原告继续争吵。原告已是92岁高龄的老人，被告的行为导致原告身体严重不适，血压升高，心跳过速，被迫住进105医院治疗。原告认为，被告的行为对原告的身心造成了严重的伤害，夫妻感情彻底破裂。原告为此提起诉讼，请求判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。被告范某辩称：原告诉称与事实不符，双方婚后感情一直很好，2011年还获得了和谐家庭荣誉证书；家务劳动由保姆处理，无需原告亲自动手。2014年7月初，因原告的女儿无端指责被告不做家务，被告与其发生争执，原告袒护其女儿，被告才与原告发生争吵。后来原告女儿直接将原告接走，两天后原告回家，双方再次发生争吵，原告女儿又将原告送至105医院休养。综上，双方的矛盾是由于没有很好的沟通造成的，夫妻感情并未破裂，因此被告不同意离婚。经审理查明：2002年初，狄某与范某经人介绍相识，并确立恋爱关系；××××年××月××日双方登记结婚（均系丧偶后再婚）。双方婚前及婚后感情尚可。近期双方因生活琐事产生争执，导致夫妻感情不和。现狄某认为夫妻感情已经破裂，遂向本院提起诉讼，要求判令双方离婚。诉讼中，范某认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。上述事实，除双方当事人陈述外，尚有原告狄某提交的婚姻登记记录、单位证明等证据在卷佐证。本院认为，狄某与范某系自主婚姻，且婚后共同生活时间较长；双方近期虽因生活琐事产生矛盾和争执，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方能够珍惜相互间的感情，彼此均采取积极的态度，加强沟通和交流，并能做到相互理解、相互体谅，夫妻感情还是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准狄某与范某离婚。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由狄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员　　朱广宇二〇一四年十月八日书　记　员　　巴　青附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注公众号“”