（2014）南民一初字第1995号

裁判日期: 2014-10-08

公开日期: 2014-11-26

案件名称

高虎昌诉尹淑芬、尹淑敏民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

天津市津南区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高虎昌,尹淑芬,尹淑敏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第1995号原告高虎昌，男。委托代理人宋建岩，天津福臻律师事务所律师。被告尹淑芬，女。被告尹淑敏，女。原告高虎昌与被告尹淑芬、尹淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，依法由审判员李志鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高虎昌的委托代理人宋建岩到庭参加诉讼，被告尹淑芬、尹淑敏经本院送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告高虎昌诉称，被告尹淑芬系天津市光大鸿运机械加工厂负责人，该厂为个体工商户企业，位于天津市津南区辛庄镇上王庄村4区7号，原告为该厂员工。2012年7月14日，被告尹淑芬因经营困难向原告借款，并与被告尹淑敏一起与原告在该厂内签订《借款协议》，约定被告尹淑芬向原告借款400000元，期限三个月，月利息1.4%，被告尹淑芬以天津市光大鸿运机械加工厂全厂设备作为抵押，被告尹淑敏为担保人，以自有房产做抵押。次日原告将该款项支付给被告尹淑芬，尹淑芬为原告出具借条，将借条期限变更为一年。然二被告至今未向原告偿付借款及利息，故原告起诉，请求法院依法判令二被告连带偿还原告欠款400000元；判令二被告连带支付原告自2012年7月15日至2014年7月7日的利息为134400元；诉讼费由二被告承担。被告尹淑芬、尹淑敏未向法庭提交书面答辩状，亦未出庭应诉。原告提交证据如下：1、借款协议一份。2、借条一份。3、市场主体信息一份。本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明，被告尹淑芬经营天津市光大鸿运机械加工厂，该厂为个体工商户企业，原告原为该厂员工。2012年7月14日，原、被告签订借款协议，约定被告尹淑芬向原告借款400000元，期限三个月，自2012年7月13日至2012年10月12日，月利息为1.4%，被告尹淑芬以天津市光大鸿运机械加工厂全厂设备作为抵押，被告尹淑敏为担保人。2012年7月15日，被告尹淑芬为原告出具借条一张，将借款期限变更为一年。借款到期后，被告未还款。现原告诉至法院，提出如上诉请。本院认为，债务应当清偿。原告主张的欠款事实及数额有其提交的借款协议、借条予以证实，本院对此予以确认。被告尹淑芬应当偿还原告借款400000元。被告尹淑敏作为该借款的连带责任担保人在借款协议上签字，应当承担连带保证责任。但借款协议约定还款日期为2012年10月12日，保证人的保证期间为借款到期后6个月，原告未提交证据证明其在保证期间内向保证人主张权利，故对原告要求尹淑敏承担连带还款责任的主张，本院不予支持。关于借款利息，双方约定月息1.4%，未超出法律规定，经计算，自2012年7月13日至2014年7月7日，利息应为133280元。被告尹淑芬、尹淑敏经本院送达开庭传票无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃抗辩权，不影响案件的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告尹淑芬于本判决生效后三日内偿还原告高虎昌借款本金400000元及自2012年7月13日至2014年7月7日的利息133280元，共计533280元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4572元，由被告尹淑芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员　　李志鹏二〇一四年十月八日书记员　　刘永攀速录员　　陈梦美 微信公众号“”