（2014）深罗法刑一初字第1211号

裁判日期: 2014-10-08

公开日期: 2014-10-22

案件名称

黄兴明盗窃罪一审刑事判决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

黄某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十三条第一款，第六十七条第一款

全文

深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深罗法刑一初字第1211号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄某（自报），曾用名黄红照，男，四川省遂宁市人，身份证号码无，汉族，小学文化程度，户籍地：四川省遂宁市大英县。因本案，2014年5月26日被羁押，同年5月27日被刑事拘留，2014年6月5日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2046号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年5月26日19时许，被告人黄某来到地铁1号线国贸站尾随贴近经过此处的被害人张某，用右手拉开张某的腰包拉链，准备伸入包（内有苹果牌5S型及小米牌红米手机各一台）内盗窃时被张某察觉转身制止，被告人黄某准备逃离现场时被伏击的公安机关民警当场抓获。证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人黄某的人员指纹卡、被害人的挎包以及包内两台手机的照片、公安机关对被告人黄某所作的行政处罚决定书一份、四川省大英县公安局河边派出所出具的回复函一份；2.证人证言：证人朱某的证言；3.被害人陈述：被害人张某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人黄某的供述和辩解；5.鉴定意见：被害人挎包内两台手机的价格鉴定书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录及照片。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款，属犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。被告人黄某在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人黄某八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人黄某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人黄某犯盗窃罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人黄某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与本案的事实和情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2014年10月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　　彭峥嵘人民陪审员　　刘明理人民陪审员　　刘志勇二〇一四年十月八日书　记　员　　王雨婷 百度搜索“”