（2014）汶民一初字第2000号
裁判日期: 2014-10-08
公开日期: 2014-11-26
案件名称
赵敏诉解秀新、崔凤芝民间借贷纠纷案一审民事判决书
法院
汶上县人民法院
所属地区
汶上县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条，第九条
全文
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶民一初字第2000号原告赵敏，男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。被告解秀新，男，1970年出生，汉族，农民，住济南市市中区。委托代理人林洪向，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告崔凤芝（又名崔云凤），女，1973年出生，汉族，农民，住济南市市中区。委托代理人张腾，汶上圣城法律服务所法律工作者。原告赵敏诉被告解秀新、崔凤芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵敏及其委托代理人赵洪磊、被告解秀新的委托代理人林洪向、被告崔凤芝的委托代理人张腾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵敏诉称，二被告系夫妻关系，其于2013年3月3日、2014年3月29日先后向原告借款共计15万元，经原告索要，二被告至今未还，请依法判令被告偿还借款本金15万元及相应利息，并承担本案诉讼费。被告解秀新辩称，借款属实，但现在经济困难，无力偿还。另外，5万元的借款未约定利息，不应支付利息；10万元的借款约定利息过高，应依法支付利息。被告崔凤芝辩称，不存在其与被告解秀新共同经营生意的事情，其完全不知晓解秀新向原告所借款项，被告崔凤芝从未向原告出具任何借据，借款也未用于家庭共同生活，其与解秀新没有共同举债的合意，该借款为被告解秀新的个人借款；另外，因被告解秀新有许多不良嗜好及经常不归家，对家庭不尽任何义务，其与解秀新的夫妻关系已名存实亡。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年3月3日，被告解秀新向原告借款5万元，并出具借条，双方未约定利息及借款期限。2014年3月29日，被告解秀新、崔凤芝与原告赵敏签订借款协议书，协议约定二被告向原告借款10万元，借款期限为2014年3月29日至2014年4月29日，每1万元每月利息500元，若逾期不还，除利息外，按每天10%另外支付违约金，协议另约定该借款为夫妻共同借款，夫妻双方均有使用该借款的权利及共同偿还的义务。上述两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。经原告催要，二被告至今未偿还上述借款。2014年7月15日，原告诉至本院，要求二被告偿还借款15万元及利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，由庭审笔录、借条、借款协议书、证人证言、照片等为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告解秀新于2013年3月3日向原告借款5万元，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告解秀新偿还借款5万元的请求，应予支持，因未约定利息，该借款视为不支付利息，但对于起诉后的利息，被告解秀新应予支付，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告起诉之日起计付至被告解秀新履行给付义务完毕之日止；被告崔凤芝与被告解秀新系夫妻，该借款系二被告夫妻关系存续期间所负，被告崔凤芝对该借款应承担共同清偿责任，二被告主张被告崔凤芝不知晓该债务、与被告解秀新未有共同举债的合意，该债务未用于家庭共同生活，系被告解秀新的个人债务，原告不予认可，二被告亦未提供相关证据予以证明，本院不予采信，综上，原告要求二被告偿还借款5万元及其利息的请求，本院予以支持。2014年3月29日，二被告与原告签订借款协议书，二被告与原告之间借款合同依法成立并有效，二被告向原告借款10万元，事实清楚，证据确实、充分，原告要求二被告偿还借款10万元的请求，应予支持，被告崔凤芝主张借款协议中其签字捺印不是其本人所为，但未申请鉴定，本院不予采信；借款协议中原被告约定了利息及违约金，均过高，本院依法予以调整，应按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算利息，自借款之日起计付至二被告履行偿还义务完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：一、被告解秀新、崔凤芝于本判决书生效后十日内偿还原告赵敏借款5万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年7月15日起计付至被告解秀新、崔凤芝履行给付义务完毕之日止；二、被告解秀新、崔凤芝于本判决书生效后十日内偿还原告赵敏借款10万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年3月29日起计付至被告解秀新、崔凤芝履行给付义务完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1500元，由被告解秀新、崔凤芝负担（原告已预交，待执行结案时，与被告一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 刘利振审判员 王 振审判员 高恩华二〇一四年十月八日书记员 段东玉第页共页 微信公众号“”