（2014）运中民终字第1102号

裁判日期: 2014-10-08

公开日期: 2014-11-05

案件名称

李炎荣与冯玉麟民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

山西省运城市中级人民法院

所属地区

山西省运城市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）运中民终字第1102号上诉人（原审被告）：冯玉麟，1970年10月5日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李炎荣，1956年3月26日出生，汉族。上诉人冯玉麟因与被上诉人李炎荣民间借贷纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯玉麟，被上诉人李炎荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2010年9月15日，被告冯玉麟购买农药，向原告李炎荣借款10000元，约定月息2分，并出具收据一份：“今借到李炎荣现金壹万元整，按月息贰分计。鸿鑫公司冯玉麟，2010年9月15日。”借款后，被告冯玉麟至今未还，原告李炎荣遂诉至本院要求被告归还借款10000元及利息。原审认为：债务应当清偿。本案中被告冯玉麟向原告李炎荣借款，并出具借条一份，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应当偿还。双方约定月息2分，系民间表述方式，应为月利率2％，未超出银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。原告李炎荣起诉要求被告冯玉麟归还利息截止起诉之日，属于处分自己的民事权利，本院予以准许。被告辩称导致未还款的原因是原告李炎荣欠其货款未结清，至今不与其结算，系另一法律关系，另案处理为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、被告冯玉麟于本判决生效后十五日内归还原告李炎荣借款10000元及利息8260元（利息自2010年9月15日起算至2014年2月24日止）。二、驳回原告李炎荣其他诉讼请求。判后，冯玉麟不服，向本院提起上诉。请求本院撤销盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第480号民事判决，依法改判。其理由为：双方之间有业务关系，被上诉人欠其货款，按销售惯例每次年终结算，被上诉人一直推诿躲避，没有结算；本案借款利息按约定利率应算至2010年年底，之后利息应按银行存款利息计算。被上诉人答辩称：上诉人因购买农药向其借款，后被上诉人多次催要未果，上诉人所借的本金和利息应该返还。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人冯玉麟对其向被上诉人李炎荣2010年9月15日出具的借条及内容不持异议，应当认定双方之间存在债权债务关系，上诉人冯玉麟应承担清偿借款本金及利息的义务。现上诉人以双方存在货款纠纷尚未结算为由予以抗辩，其抗辩涉及的法律关系与本案债权债务关系不属同一法律关系，原审对其该项请求未予审理正确。关于本案借款利息问题，被上诉人依据借条载明的利息约定内容计算利息，并主张从借款日起至起诉日的利息，符合法律规定，原审支持该部分利息正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费258元，由上诉人冯玉麟负担。本判决为终审判决。审判长　　赵武平审判员　　卫爱元审判员　　薛志武二〇一四年十月八日书记员　　顾秋霞 来源：百度搜索“”