（2014）临民初字第2129号

裁判日期: 2014-10-31

公开日期: 2014-12-16

案件名称

杨某与孙某抚养纠纷一审民事判决书

法院

淄博市临淄区人民法院

所属地区

淄博市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨某,孙某

案由

抚养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第2129号原告：杨某。委托代理人：路炳华，男，1968年1月16日生，汉族。委托代理人：边圣忠，男，1973年4月2日生，汉族。被告：孙某。委托代理人：孙尚亮，男，1970年5月20日生，汉族。系被告之子原告杨某诉被告孙某抚养纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人路炳华、边圣忠、被告孙某及其委托代理人孙尚亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方关系良好，2014年3月18日晚，由于被告的原因导致原告农药中毒，经临淄区人民医院抢救仍未治愈，2014年3月26日被告将大门换锁不让原告进门，原告无奈回到凤凰镇西召村女儿家居住并治疗至今，花费医疗费6320元；2014年7月27日因中毒后遗症又在临淄顺达医院住院治疗，急需住院医疗费用；要求被告支付扶养费3200元（自2014年3月26日起诉之日），判令被告支付已经支出的医疗费用7000元。被告孙某辩称，双方夫妻感情不好，且共同居住时间较短，被告住院生病期间，原告也没有尽到照顾义务，被告有多种慢性病，需常年吃药打针，进行治疗，并且工资较低，生活困难，被告无法尽到对原告的扶养义务。经本院认定，原、被告均系再婚，原告婚前育有二女，均已成年，被告育有四个子女，均已成年，双方于××××年××月××日登记结婚后，共同生活至2014年4月26日，原告回自家居住至今，被告系临淄区粮种农场退休职工，自2014年7月退休工资涨至每月2680元，原告主张2014年3月18日，在原告家中农药中毒后未治愈，回家后多次住院治疗，所花费用被告应当承担，并应每月支付扶养费800元。其中在临淄顺达医院住院两次，分别花费1077.97元和1118.06元，在省立医院门诊治疗花费1336.50元，上述费用被告认可，但应双方分担。原告主张在省立医院门诊治疗后，因省立医院无相关药品，在济南康复堂医药连锁公司买药花费3730元，还在东召村卫生室买药花费174元，上述两项被告均不认可，原告不能充分证实上述两项费用系治疗其自身疾病的必须支出，双方因扶养问题，未达成一致意见，形成诉讼。本院所确认的上述事实，有齐鲁石化顺达分院住院病历两份、山东省省立医院门诊病历一份、省立医院的药费单据六张及原、被告的庭审陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。本院认为，夫妻关系已经合法产生，双方即均有互相扶养义务，基于夫妻关系产生的互相扶养义务，任何一方均不能免除，原、被告双方子女，对原、被告也应尽到法定赡养义务，本案原、被告系再婚，且均为老年人，更应互相尽到扶养义务，双方虽共同生活，居住时间较短，但夫妻关系没有解除，因此不能免除被告对原告的扶养义务，原告要求被告对其尽到扶养义务应予支持，原告要求被告支付2014年4月至7月的每月的扶养费数额应按照双方收入、身体、居住等状况合理确定，按每月500元确定为宜。被告系退休职工，每月退休金2680余元，原告没有相对固定收入，经济条件优于原告，因此原告在住院期间产生的医疗费用被告应予合理分担，但原告在相关医药公司、卫生室等自行购买药品花费，原告不能充分证实系治疗自身疾病所必须花费，被告也不予认可，原告的该项主张，于法不予支持。原告诉求合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效后十日内向原告杨某支付自2014年5月至7月的扶养费1500元。二、被告孙某给付原告杨某生病住院期间的医疗费3532.53元的50%，计款1766.26元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告杨某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱业务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费255元，由原告杨某负担50元，由被告孙某负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审　判　长　　王效刚代理审判员　　张文革人民陪审员　　于海臻二〇一四年十月三十一日代理书记员　　徐金莹