（2014）东二法民一初字第1454号
裁判日期: 2014-10-31
公开日期: 2016-01-05
案件名称
东莞峻福塑胶有限公司与肖红梅劳动争议一审民事判决书
法院
东莞市第二人民法院
所属地区
东莞市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
东莞峻福塑胶有限公司,肖红梅
案由
劳动争议
法律依据
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》：第十五条；《中华人民共和国劳动合同法》：第四十七条第一款；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条
全文
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2014）东二法民一初字第1454号原告：东莞峻福塑胶有限公司。��所地：广东省东莞市。法定代表人：陈文聪，该公司董事长。委托代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。被告：肖红梅，女，汉族，1973年6月15日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。委托代理人：李正红，广东中亚律师事务所律师。原告东莞峻福塑胶有限公司（以下简称“峻福公司”）诉被告肖红梅劳动争议一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由代理审判员黄琪适用简易程序进行独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告峻福公司的委托代理人谭兢，被告肖红梅的委托代理人李正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峻福公司诉称：峻福公司经营不善，难以为继。峻福公司之母公司决定于2014年6月16日放弃峻福公司，但峻福公司的资产足以支付员工工资。房东（村委）以峻福��司的资产变现并发放了员工的工资，肖红梅已足额领取工资及福利待遇。同时，峻福公司为全体职工购买失业保险金，以维持正常的生活，因此，肖红梅的生活已有保障；而作为破产的峻福公司，实在难以东山再起。峻福公司被迫停产，特诉至法院，请求判令：1.峻福公司无需支付肖红梅经济补偿金119880元；2.肖红梅承担本案的全部诉讼费用。被告肖红梅辩称：峻福公司起诉没有事实和法律依据，2014年6月16日，峻福公司法定代表人陈文聪欠薪逃匿，致峻福公司倒闭，峻福公司与肖红梅的劳动关系终止。但峻福公司没有支付肖红梅工资及经济补偿金，已经违反了法律相关规定。因此，峻福公司的起诉没有任何事实与法律依据，请求法院驳回峻福公司的诉讼请求。经审理查明：一、入职时间：肖红梅主张其于1996年5月5日入职，担任厂务部���关，离职前的月平均工资为6480元。峻福公司称其公司所有资料掌握在人事手中，目前无法获取，故对肖红梅主张无法确认，峻福公司亦无法提供任何证据予以证明肖红梅的入职时间、岗位及月平均工资的情况。二、劳动合同签订情况：双方已签订劳动合同。三、工资领取情况：肖红梅主张房东（或当地居委会）已垫付肖红梅在职期间的工资；峻福公司则称由房东（村委）以峻福公司的资产变现发放肖红梅的工资。四、双方劳动关系解除时间及原因：肖红梅主张2014年6月16日，由于峻福公司法定代表人陈文聪欠薪逃匿，导致峻福公司倒闭，峻福公司没有支付肖红梅工资及经济补偿金，双方之间的劳动关系终止。峻福公司确认峻福公司之母公司决定于2014年6月16日放弃峻福公司，故双方之间的劳动关系因峻福公司倒闭而终止。五、申请仲裁及仲裁结果：肖红梅于2014年6月23日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决：1.峻福公司支付终止劳动关系经济补偿金119880元及2014年4月工资6484元、5月工资6580元、6月工资6580元，合计139524元。仲裁裁决结果：1.峻福公司支付肖红梅终止劳动关系经济补偿金119880元；2.驳回肖红梅在申诉中提出的其他请求。以上事实，有仲裁裁决书、送达回证及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为：原、被告确认峻福公司于2014年6月16日倒闭，且峻福公司于倒闭时没有支付肖红梅工资及经济补偿金，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，用人单位应支付劳动者解除劳动合同的经济补偿金。肖红梅主张其于1996年5月5日入职，担任厂务部报关，离职前的月平均工资为6480元。峻福公司虽不予确认，但无法提供任何证据予以证明，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，峻福公司应承担举证不能的不利后果，故本院采信肖红梅关于入职时间及离职前月平均工资的主张，峻福公司应支付肖红梅解除劳动关系经济补偿金119880元（6480元／月×18.5个月）。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：一、限原告东莞峻福塑胶有限公司于本判决生效之日起二日内向被告肖红梅支付经济补偿金119880元；二、驳回原告东莞峻福塑胶有限公司��全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告东莞峻福塑胶有限公司负担。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员 黄 琪二〇一四年十月三十一日书 记 员 叶冼婷邓秀琳 百度搜索“”