（2014）禄少民初字第26号

裁判日期: 2014-10-31

公开日期: 2018-09-13

案件名称

曾某某诉王某甲同居关系子女抚养纠纷一审民事判决书

法院

禄劝彝族苗族自治县人民法院

所属地区

禄劝彝族苗族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曾某某,王某甲

案由

同居关系子女抚养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十五条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第一条第一款

全文

云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）禄少民初字第26号 原告曾某某，女，19xx年x月x日生，汉族，文盲，云南禄劝人，农民。 被告王某甲，男，19xx年x月x日生，汉族，小学文化，云南禄劝人，农民。 委托代理人杨兴明，云南潘明律师事务所律师，一般授权代理。 原告曾某某诉被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员毛浩名独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告王某甲及其委托代理人杨兴明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2014年9月25日法院作出判决，判决原、被告的婚姻无效。原、被告于19xx年农历x月x日生育长女王某乙，于20xx年农历x月x日生育次女王某丙。原、被告对女儿的抚养未达成协议。原告请求人民法院判决：原、被告所生次女王某丙由原告抚养，长女王某乙由被告抚养。 被告辩称：原告所诉与被告的婚姻无效及生育女儿情况属实。被告认为两个女儿应由被告抚养，原告应承担共同债务20000元。 归纳原、被告的诉、辩称，双方当事人无争议的事实是： 原、被告的婚姻无效及生育女儿的情况。 上述事实有原、被告的当庭陈述及（2014）禄民初字第1025号民事判决书相互印证，本院依法予以确认。 双方当事人的争议焦点是：1、原、被告所生女儿的抚养及抚养费的给付；2、原、被告之间的共同债务问题如何解决。 原告针对争议焦点未举证。 被告针对争议焦点举证如下： 1、证人王某丁证言，证实被告于2014年4月8日向证人借款5000元给被告父亲治病。 2、证人包某某证言，证实被告为办理父亲的丧事于2014年5月8日向证人借款15000元。 3、证人王某戊证言，证实被告向证人借款5000元用于生活开支。 原告认为被告提供的证人都系被告王某甲的亲属，其证言不真实，不予认可。 本院认为，被告提供的证人当庭证言，因证人与被告有利害关系，且未能提供其他证据予以证实，本院依法不予采信。 经审理，本院依法确认如下法律事实：原告的父亲与被告的母亲系同胞兄妹关系。原告与被告系表兄妹关系，自幼认识，于19xx年x月x日在xx人民政府民政部门登记结婚，并领取第xx号《结婚证》。原、被告于19xx年x月x日生育长女王某乙（现就读于xx中学初二），于20xx年x月x日生育次女王某丙（现就读于xx小学五年级）。20xx年x月x日原告向法院起诉宣告婚姻无效，2014年9月25日本院作出（2014）禄民初字第1025号民事判决书，判决原、被告的婚姻关系无效。 本院认为，父母对子女都有抚养、教育的义务，子女无论由哪方抚养，仍是父母双方的子女。庭审中，本院单独询问长女王某乙、次女王某丙后，长女王某乙表示愿意跟随原告生活，次女王某丙愿意跟随被告生活，故本院从有益于子女的身心健康，有利于父母与子女间的交流与监督，保障子女合法权益出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件及女儿意见综合考虑。原、被告所生长女王某乙由原告抚养，次女王某丙由被告抚养。被告请求处理的共同债务，不属于本案调整范畴，本院不予处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下： 原、被告所生长女王某乙由原告曾某某抚养，次女王某丙由被告王某甲抚养。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员　　毛浩名 二〇一四年十月三十一日 书记员　　包兴冉 关注公众号“”