（2014）莒坪民初字第315号
裁判日期: 2014-10-31
公开日期: 2015-05-20
案件名称
刘祥艳与赵吉印债权转让合同纠纷一审民事判决书
法院
莒南县人民法院
所属地区
莒南县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘祥艳,赵吉印
案由
债权转让合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第七十九条，第八十条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条
全文
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒坪民初字第315号原告：刘祥艳，城镇居民。委托代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。被告：赵吉印，农村居民。委托代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。原告刘祥艳诉被告赵吉印债权转让合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘祥艳的委托代理人朱礼阳、被告赵吉印的委托代理人姜其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥艳诉称，被告于2013年11月18日欠郑文涛工程款25700元，并向郑文涛出具欠条。2014年8月26日，郑文涛将该笔债权转让给原告，2014年8月27日，郑文涛向被告履行了债权转让告知义务，但被告至今未向原告偿还该笔债权，为维护原告的合同法权益，现诉至法院，请求人民法院查明事实，依法调解或判令被告偿还工程款25700元。原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：1、被告赵吉印向债权人郑文涛出具的欠条2份，欠款共计25700元；2、郑文涛与刘祥艳签订的个人债权转让协议书1份；3、由债权人郑文涛向被告赵吉印邮寄的债权转让通知书1份；4、山东省莒南县朱芦镇邮局EMS特快专递回执单1份；5、郑文涛身份证复印件1份。证实债权人郑文涛已将该笔债权转让给本案的原告；债权人郑文涛已向被告履行了债权转让通知义务，且被告已收到该债权转让通知书。被告赵吉印辩称，被告欠郑文涛工程款属实，但郑文涛并没有将该笔债权转让给原告，且被告与郑文涛协议约定该工程款不得转让也不得向法院起诉。原告所诉不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证实自己的主张向本院提供如下证据：2013年11月13日郑文涛出具的证明1份。证实被告与郑文涛所有的账目已全部算清，并给郑文涛出具相应的欠条，并约定付款是按市政公司拨款的方式付款，并且注明此工程款不得转让、起诉，因市政公司至今未拨款，导致被告没有将工程款支付给郑文涛，且郑文涛也自愿同意该工程款不得转让、起诉。经审理查明，2013年11月18日，被告赵吉印为债权人郑文涛出具欠条两份，共计欠款25700元。欠条载明：“欠条今欠郑文涛2012-2013年工程款￥贰万陆仟伍佰元（￥26500元），此工程是郑文涛干工程挂我名下，付款方式按市政公司拨付进度拨款。2013.11.18号1.29号付现金6000元（陆仟元）整剩余欠款贰万零伍佰元（￥20500.00）2014.1.29号；欠条今欠郑文涛工程款（5200元）（伍仟贰佰元正）赵吉印2013.11.18号”。2014年8月26日债权人郑文涛与原告刘祥艳签订个人债权转让协议书一份，将被告赵吉印所欠债权人郑文涛的工程款25700元，转让给本案原告刘祥艳。2014年8月27日债权人郑文涛以EMS特快专递邮寄给被告赵吉印，且被告赵吉印已签收。2014年9月23日原告刘祥艳诉来本院，要求被告赵吉印偿还所欠工程款25700元及利息，受理费由被告承担。审理中，被告对原告提供的证据“欠条”无异议，对原告提供的证据“个人债权转让协议书、债权转让通知书”中债务人郑文涛的签名及捺印提出异议，但未提供相应证据证实，对原告提供的证据“邮寄债权转让通知书的EMS”邮寄地点提出异议，被告以为债权人郑文涛家住五莲县县城，该EMS应在五莲县邮寄给被告赵吉印，不应在临沂临港经济开发区朱芦镇邮寄。被告赵吉印提供的2013年11月13日债权人郑文涛书写的证明，因内容多处涂改，其中备注内容：“注：此工程款不许转让，不许起诉，因是工程款，次款含工程所有利润均包含在内，郑文涛没有付给赵吉印，因此郑文涛的工程款、材料款不许转让、起诉！”。该部分内容在债权人郑文涛签名和落款日期之左下方，有明显后来添加的痕迹，原告对此提出异议，且该证明日期在欠条出具日期之前，对欠条不具有约束力。上述事实，由当事人陈述、相关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，被告赵吉印2013年11月18日给债权人郑文涛出具工程款欠条两份，欠款共计25700元，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同行为。《中华人民共和国合同法》规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告刘祥艳与债权人郑文涛签订了个人债权转让协议书，并通过EMS特快专递将债权转让通知书邮寄给债务人被告赵吉印，符合法律规定。原告刘祥艳要求被告赵吉印偿还该欠款，理由正当，证据充分，应予支持。因欠条未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告赵吉印于本判决生效后五日内给付原告刘祥艳工程款25700元。驳回原告刘祥艳要求被告赵吉印支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告赵吉印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 陈维芬审 判 员 范治山人民陪审员 陈常新二〇一四年十月三十一日书 记 员 王 敏 百度搜索“”