（2014）丰民初字第17134号

裁判日期: 2014-10-31

公开日期: 2014-12-22

案件名称

郭×与杨×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市丰台区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭×,杨×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第17134号原告郭×，男，1935年1月27日出生。委托代理人范明京，男，1958年3月24日出生，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。被告杨×，女，1957年7月9日出生。委托代理人吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。原告郭×与被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭×及其委托代理人范明京、被告杨×及其委托代理人吕凤刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭×诉称，我与被告于1980年以后自行相识，1987年4月6日结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。结婚开始夫妻感情尚好，最近两三年，由于我身体欠佳，生活不便，被告开始嫌弃我，且不尽扶养义务，我只好自行找保姆照顾。10多年来，被告常不回家。为了争夺房屋使用权，被告最近一段时间经常晚上回家，回家后用侮辱言语骂我，有时还动手打我，致使我精神受到极大刺激，脾气暴躁，身体健康状况每况愈下，我已无法忍受。我与被告夫妻感情已经破裂，且无和好可能。故我要求与被告离婚，要求丰台区西木樨园×号房屋由我居住使用，本案诉讼费由被告负担。被告杨×辩称，我与原告感情深厚，婚姻基础牢固，双方感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件。从婚姻基础来看，我与原告早在1970年就是邻居，双方虽是再婚，但系自由恋爱、自主结婚，于1987年4月6日步入婚姻殿堂。由此可见，我与原告是基于感情的成熟而依法办理了结婚登记手续，双方之间有着深厚的感情基础。从婚后感情来看，我与原告婚后相敬如宾，至今已结婚28年之久。且婚后我与继子女一直和谐相处，在原告步入老年后，我与继子女一同照顾原告。虽然我与原告年龄相差22岁，且原告年长多病，但我依然对原告不离不弃，一直同原告共同居住至今，对原告悉心照顾。从离婚原因来看，原告所称“由于原告身体欠佳，生活不便，被告开始嫌弃原告，且不尽扶养义务”纯属无稽之谈。我与原告结婚28年来，原告的衣食住行全部由我负责。即便原告现在年长多病，从而导致性情大变，脾气暴躁，我也是任劳任怨的照顾原告。从夫妻感情的现状及有无和好可能来看，自从原告生病以来，我依然不离不弃地照顾原告，为了给原告一个更好的生活环境，我还在2013年联系装修队对房屋进行装修。另外，我80多岁的父亲多年患病，母亲患多种疾病，故我要抽出时间照顾自己的父母，这些情况原告都是知情的。在我既要对原告履行扶养义务，又要赡养自己父母的情况下，原告的子女为了分担我的压力，从老家请了保姆照顾原告。不存在原告所说“为争夺房产常不回家”的情形。夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的唯一条件，现原告未举出证据证明两人夫妻感情确已破裂，且我认为原告起诉离婚的理由并非客观事实。我与原告之间的一些矛盾是可以修复和化解的，故我不同意离婚。经审理查明，郭×与杨×自行相识，1987年4月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。郭×要求与被告杨×离婚，被告杨×表示夫妻感情并未破裂，并希望与原告郭×共同维持婚姻家庭关系，故不同意离婚。上述事实，有结婚证以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，夫妻间应互相关心、互相信任、互谅互让，共同维系家庭关系。原告郭×与被告杨×均系再婚，且婚龄较长，双方应慎重对待婚姻问题，本着互谅互让的态度弥合分歧，解决问题。现原告郭×未提供证据证明夫妻感情已经破裂，若双方在今后的生活当中互谅互让，加强沟通和交流，能够维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，故对原告郭×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郭×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告郭×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　张莉莉二〇一四年十月三十一日书　记　员　　杨舒淇 来自：