（2014）东民初字第495号

裁判日期: 2014-10-31

公开日期: 2015-02-09

案件名称

揭平华与谢建荣、聂金花买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

东乡县人民法院

所属地区

东乡县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江西省东乡县人民法院民事判决书（2014）东民初字第495号原告揭平华。被告谢建荣。被告聂金花。原告揭平华与被告谢建荣、聂金花买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并分别于2014年6月26日、2014年10月31日公开开庭进行了审理。2014年6月26日，原告揭华平、被告谢建荣均到庭参加诉讼，被告聂金花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2014年10月31日，原告揭平华到庭参加诉讼，被告谢建荣、聂金花经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭平华诉称，原告揭平华经营饲料原材料，被告谢建荣、聂金花搞猪场养殖，被告在原告处赊购饲料。经双方结算，被告尚欠原告饲料款215780元，并分两次出具欠条给原告，2012年6月22日被告偿还2万元，剩余欠款195780元。之后被告分文未还。后原告催讨货款，被告总以种种理由拒付。被告聂金花作为被告谢建荣的妻子在婚姻关系存续期间，经营猪场所产生的债务属夫妻共同债务，理应承担连带偿还责任。为了维护原告自身的合法权益，特具文起诉，请求法院判决被告谢建荣给付货款195780元及逾期付款利息；被告聂金花承担连带责任，诉讼费用由被告负担。被告谢建荣答辩称，欠原告饲料款195780元属实，但因饲料质量问题造成本人损失8万元，应从货款中扣除。经审理查明，原告揭平华与被告谢建荣存在买卖合同关系，由原告卖给被告谢建荣饲料，双方分别于2012年4月12日、2014年4月7日结算，被告谢建荣出具欠条给原告载明“今欠到揭平华饲料款壹拾玖万肆仟柒佰捌拾元整，每月还款贰万元整”。2014年4月7日，谢建荣在此欠条上加注“永远生效，此欠条”。2014年4月7日被告谢建荣出具欠条给原告载明“今欠到揭平华货款贰万壹仟元整（共有贰张欠条）”。欠条出具后被告谢建荣已付给原告货款20000原，尚欠195780元未付。另查明，被告聂金花与谢建荣于1990年7月21日登记结婚，2000年2月17日离婚。上述事实，有谢建荣出具的欠条，东乡县孝岗镇人民政府出具的证明及当事人的陈述等证据在卷证实，并经法庭质证，足以认定。本院认为，原告揭平华与被告谢建荣虽未书面签订买卖合同，但已形成事实上的买卖关系。被告谢建荣尚欠原告揭平华货款195780元未付，应当给付；被告谢建荣未按约定付款属违约行为，应当承担违约责任，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础参照适用罚息计算。被告谢建荣辩称，原告揭平华出卖的饲料有质量问题，造成其损失8万元，被告谢建荣既未反诉也未提供证据予以证明，被告谢建荣可以与原告协商解决或提起诉讼。被告聂金花已于2000年2月17日与被告谢建荣离婚，谢建荣欠揭平华货款195780元原属个人债务，被告聂金花对此不应承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢建荣于本判决生效后十日内给付原告揭平华货款195780元，并自2014年5月21日起以195780元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算逾期付款利息，至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告揭平华要求被告聂金花承担责任的诉讼请求。以上债务均自本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4215.60元，由被告谢建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　章和国审　判　员　　艾文辉代理审判员　　梅怡萍二〇一四年十月三十一日书　记　员　　梅　忍关注微信公众号“”