（2014）莒商初字第1455号
裁判日期: 2014-10-31
公开日期: 2014-12-11
案件名称
山东莒县农村商业银行股份有限公司与魏振峰、魏延云等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
莒县人民法院
所属地区
莒县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
山东莒县农村商业银行股份有限公司,魏振峰,魏延云,魏延全
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒商初字第1455号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。被告：魏振峰，男。被告：魏延云，男。被告：魏延全，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告魏振峰、魏延云、魏延全借款担保合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员陈祥竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼，被告魏振峰、魏延云、魏延全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月28日，被告魏振峰从原告处借款13.9万元，被告魏延云、魏延全为该笔借款提供担保。借款到期后，被告仅付还部分借款，尚欠原告131296元及利息未付还，担保人也未履行担保义务。请求判令被告偿还借款本金131296元及利息，并承担本案诉讼费用。被告魏振峰、魏延云、魏延全未答辩。经审理查明：2012年4月28日，莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告魏振峰签订个人借款合同，合同约定：被告魏振峰从该社借款13.9万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2012年4月28日至2013年4月26日。合同第八条第二项约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告魏延云、魏延全签订保证合同，约定二被告为该笔借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2012年4月28日，被告魏振峰签订贷转存凭证，贷转存凭证载明借款期限自2012年4月28日至2013年4月26日，借款利率为12.5733‰。借款到期后，被告魏振峰于2013年6月17日偿还借款本金5457元，于同年12月25日偿还借款本金2247元，现尚欠洛河信用社借款本金131296元及利息未付还，保证人亦未履行保证责任。另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承接。上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告魏振峰尚欠莒县农村信用合作联社洛河信用社借款本金131296元及利息未付还的事实清楚，证据充分，应付还莒县农村信用合作联社洛河信用社该笔借款；被告魏延云、魏延全根据保证合同约定对该笔借款承担连带保证责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告魏振峰追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承接，故山东莒县农村商业银行股份有限公司作为原告主体适格，其请求有理，本院予以支持。被告未按合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏振峰于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币131296元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；二、被告魏延云、魏延全对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告魏振峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元，由被告魏振峰、魏延云、魏延全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 陈祥竹二〇一四年十月三十一日书记员 盛 男 搜索“”