（2014）临民初字第1518号

裁判日期: 2014-10-30

公开日期: 2014-12-11

案件名称

陈某与王某离婚纠纷一审民事判决书

法院

抚州市临川区人民法院

所属地区

抚州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第1518号原告陈某，女，1973年1月30日出生，汉族，江西省崇仁县人，务工。被告王某，男，1973年11月18日出生，汉族，江西省崇仁县人。原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由助理审判员郭淑芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，双方于2010年7月分居至今，婚姻关系已名存实亡，被告嗜好赌博，对家庭极不负责，给我和孩子造成严重的精神伤害，双方感情破裂。双方无共同财产，现诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女儿王添由我抚养，被告每月支付抚养费1500元。被告王某辩称，我坚决不同意离婚，具体理由如下：1、原告诉称双方自2010年7月分居不属实，被告原是部队军官，于2010年12月转业至抚州，原告因诸多原因未随被告一起回抚州，由此造成两人两地分居，但被告每年探亲假均到泉州探亲；2、原告诉称被告嗜好赌博不属实，被告自2003年至2010年购买体育彩票且金额较大，之前原告并未坚决阻拦，后因负债较多双方发生矛盾，但购买体育彩票并非赌博行为，且自2011年转业后被告已停止投机购买彩票；3、目前双方婚姻生活中遇到的经济困难，主要是由于被告盲目投机造成，但被告自转业后工作上得到领导认可，事业较稳定，有积极上进心，希望原告能与其同甘共苦，共渡目前的难关。经审理查明，原告陈某、被告王某原系校友，经同学介绍相识后于1997年开始恋爱，1998年12月22日办理结婚登记，2000年12月24日生育女儿王添，女儿现随原告一起在泉州生活。婚初夫妻感情较好，原告对被告十分仰慕和信任，并在2002年为跟随被告前往泉州生活而从崇仁县某银行办理了离职，2005年被告到北京进修三年，原告又随被告到北京工作，被告完成进修后双方先后回到泉州，2010年底被告转业回到抚州，原告继续留在泉州工作并抚养女儿，被告在抚州工作后曾到泉州探亲。双方婚姻关系存续期间，无共同财产、无共同债权，被告自认从2003年至2010年因购买体育彩票致使家庭对外负债较多，被告转业回抚州的工资亦主要用于偿还债务，且剩余债务仍需要一至两年的时间才能还清，暂时无力负担女儿的抚养费。现原告以双方已分居多年，婚姻关系名存实亡，被告对家庭不负责任为由诉至法院请求判令与被告离婚，并抚养婚生女儿，被告支付抚养费。以上事实有身份证复印件两份、结婚证复印件一份、户口本及双方当事人的陈述且经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告系在校期间相识后自由恋爱，并不顾家人反对自愿办理结婚登记，足见双方婚前有较深的感情基础，婚后多年原告为追随被告先从银行离职，后随被告辗转于泉州和北京，婚后建立了良好的夫妻感情；近年因被告转业回抚州后双方开始异地分居，夫妻聚少离多，缺乏沟通，且被告的购彩投机行为致使家庭债务不断，亦使原告对被告渐生失望，以致夫妻感情出现一定的裂痕，但尚未完全破裂。只要被告今后能担负起作为丈夫和父亲的责任，原告辅佐左右，为维系婚姻共同努力，双方和好是完全有可能的，且原告也未提供双方感情确已破裂的相关证据，故对原告陈某的离婚诉求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告陈某与被告王某离婚。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。代理审判员　　郭淑芬二〇一四年十月三十日书　记　员　　朱　艳 来源：百度搜索“”