（2014）莱阳照民初字第171号

裁判日期: 2014-10-30

公开日期: 2014-11-26

案件名称

郭常欣诉王民华、位淑娟买卖合同纠纷一案民事判决书

法院

莱阳市人民法院

所属地区

莱阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭常欣,王民华,位淑娟

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条

全文

山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱阳照民初字第171号原告：郭常欣，男，1964年11月18日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：徐冰，莱阳市古柳法律服务所，法律工作者。被告：王民华，男，1966年6月12日出生，汉族，住莱阳市。被告：位淑娟，女，1968年1月6日出生，汉族，住莱阳市。原告郭常欣与被告王民华、位淑娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告王民华到庭参加诉讼，被告位淑娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭常欣诉称，原被告多年发生啤酒买卖业务，被告至今欠原告9230.52元。故诉至法院，请求判令被告付清欠款。被告王民华辩称，我和原告有过买卖啤酒业务，但原告起诉的欠款数额不对，应该是3000多元。被告位淑娟未提出答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。原被告曾发生过买卖啤酒业务，被告未当即结算货款，庭审中，原告提交了由被告王民华书写的收条一张，内容为“今收到萃岛啤酒1316并X1.72=2263.52元（贰仟贰佰陆拾叁元伍角贰分整）照旺庄王民华95年6月14号”，和被告位淑娟书写的欠条两张，内容分别为“今欠烟台啤酒款叁仟伍佰元，民华批发部3月20号”、“今欠人民币叁仟肆佰陆拾柒元照旺庄民华批发部2003.3.24号位淑娟”，被告王民华对上述三份证据的真实性没有异议，但称落款时间为2003年3月24日的欠条是汇总的总欠款额，至今被告应该就欠原告酒款3467元，但被告未能提供证据证实该主张。上述事实，有原告和被告王民华各自庭审陈述、被告签名的欠条和收条等在案为凭，足以认定。本院认为，被告欠原告货款，有被告出具的收条和欠条为证，被告对收条和欠条的真实性无异议，故对该证据的真实性本院予以认定；被告辩称落款时间为2003年3月24日的欠条是汇总的总欠款额，至今被告应该就欠原告酒款3467元，但没有证据证实，被告的抗辩理由不成立，依法不能支持。综上，原告要求被告付清所欠货款9230.52元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及有关法律法规之规定，判决如下：被告王民华、位淑娟应付原告郭常欣货款9230.52元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员　　张洪华二〇一四年十月三十日书记员　　崔鹏文 微信公众号“”