（2014）鹿民一初字第681号

裁判日期: 2014-10-30

公开日期: 2014-12-31

案件名称

原告邱╳╳与被告戴╳╳离婚纠纷一案民事判决书

法院

鹿寨县人民法院

所属地区

鹿寨县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邱某,戴某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2014）鹿民一初字第681号原告邱某委托代理人余XX被告戴某甲原告邱某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院2014年10月15日受理后，依法由审判员徐正源独任审判，于2014���10月30日公开开庭进行了审理，代书记员韦柳花担任庭审记录。原告邱某及其委托代理人余XX、被告戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某诉称：原、被告于1996年1月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子戴某乙，现已独立生活，无须父母抚养。原告与被告结婚后，由于双方年龄相差较大，无共同语言，2009年，被告因家庭生活小事殴打原告，且被告无故怀疑原告有外遇，双方产生隔阂，无法交流，原告难以忍受，原告在精神上受到极大痛苦。原告认为，双方在没有充分了解的情况下，便草率登记结婚，婚后又未建立夫妻感情，被告对原告实施家庭暴力，且控制原告的行地区动，由于被告的行为致使双方无法共同生活，无法保持婚姻关系，夫妻感情已破裂，为此，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、共同财产有20亩林木，价值200000元，双方各占一半，原告分得100000元。原告邱某对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、婚姻登记记录证明、户口本，用以证明原告与被告系夫妻关系；2、证人邓XX的证言，用以原、被告夫妻感情破裂的事实。被告戴某甲辩称，一、原告所诉不是事实，不同意离婚，我们之间还是有感情的，原告经常在外打工，很少做家庭事务，被告说原告几句，双方就发生争吵，原告说被告对其实施家庭暴力更不是事实。今年9月份，被告因意外跌断脚造成残疾，原告有嫌弃被告的思想，对被告不闻不问，也是为了达到与被告离婚的目的。二、原告诉称共同财产有林木20亩价值200000元，不是事实，林木是有20亩，但没办有林权证，地上的林木无人管理早已成荒山，原告要分一半，被告没有意见。请求法院依法判决。被告戴某甲对其辩解在举证期限内未提交证据证实。经庭审质证：被告对原告提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为证人只是听原告讲过我们夫妻感情破裂，不能证实原、被告夫妻感情破裂。根据举证、质证，并结合当事人的陈述，本院的认证意见如下：1、因双方对原告提供的证据的1无异议，本院对该证据的予以认定；2、原告提供的证人证言，证人邓XX只听原告讲过原、被告夫妻感情破裂，证人邓XX并未原、被告共同生活，不了解双方的生活状况及夫妻间的感情，不能证实原、被告夫妻感情破裂的事实，本院对该证所不予认定。综合原、被告的陈述和辩解以及全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告1996年1月经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子戴某乙，现已能独立生活。由于双方年龄相差较大，在日常的生活中，被告曾怀疑原告有外遇，为此被告曾经打过原告。原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。另查明，双方于2010年间在本屯种有约20亩杉树，但未护理，亦未办有林权证，双方认可婚后无其他夫妻共同财产，无债权债务。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张与被告夫妻感情已破裂，诉请离婚，原告没有提供证据予以证实，双方虽然年龄相差较大，缺乏沟通和交流，但不能证明夫妻感情已经完全破裂，因此，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。双方是经人介绍认识后才确定恋爱关系，双方已有一定的了解，且已生育了一个儿子，共同生活了10多年，双方应该珍惜夫妻感情，互谅互让，互相体贴，夫妻之间应当多进行沟通交流，共同维护家庭和睦。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民���和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准许原告邱某与被告戴某甲离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员　徐正源二〇一四年十月三十日代书记员　韦柳花 关注公众号“”