（2014）大民（商）初字第12103号

裁判日期: 2014-10-30

公开日期: 2014-12-22

案件名称

周凯东与黄焰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市大兴区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周凯东,黄焰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民（商）初字第12103号原告周凯东，男，1951年7月13日出生。委托代理人王春艳，北京琨腾律师事务所律师。被告黄焰，男，1967年9月15日出生。原告周凯东与被告黄焰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告周凯东的委托代理人王春艳，被告黄焰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凯东诉称：黄焰因购买塔吊于2010年11月5日向周凯东借款20万元，并承诺于2013年5月以前还清，但黄焰并未按期归还，故周凯东提起诉讼，要求：1、判令黄焰立即���还所欠借款20万元；2、判令黄焰赔偿利息损失（以20万元为基数，自2013年6月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、判令黄焰承担全部诉讼费用。原告周凯东向本院提交如下证据予以证明：证据1借条、证据2周凯东在银行的流水信息。被告黄焰辩称：对周凯东所陈述的事实认可，黄焰确实向周凯东借款了，但是现在黄焰没有偿还能力，有钱了会尽快偿还周凯东这个欠款。被告黄焰未向本院提交证据。经本院庭审质证，黄焰对周凯东提交的证据1借条、证据2周凯东在银行的流水信息的真实性均无异议，故本院对上述证据予以确认。本院根据上述认证查明：2010年11月5日，黄焰向周凯东借款20万元并出具借条，该借条载明：“因买塔吊现借周凯东现金贰拾万，于2013年5月以前还清。欠款人：黄焰。2010年11月5日。”周凯东陈述其是以现金的方式向黄焰出借20万元，借款到期后，黄焰并未偿还所借款项。庭审中，双方均确认现黄焰尚欠周凯东借款20万元。上述事实，有原告周凯东提交的上述证据和双方当事人陈述意见在案佐证。本院认为：周凯东与黄焰之间的民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。黄焰于2010年11月5日向周凯东借款20万元并出具了借条，周凯东通过现金的方式实际出借了相应款项，黄焰应按照双方约定的期限偿还借款，现黄焰尚欠借款本金20万元未予偿还，故周凯东要求黄焰偿还借款本金20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄焰出具借条承诺在2013年5月以前还清借款，却未按期履行偿还义务，已构成违约，应支付周凯东逾期利息损失，故对周凯东要求黄焰给付利息损失（以20万元为基数，自2013年6月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄焰于本判决生效后十日内偿还原告周凯东借款本金二十万元；二、被告黄焰于本判决生效后十日内给付原告周凯东逾期还款利息（以二十万元为基数，自二〇一三年六月一日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百六十五元，由被告黄焰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　陈珊珊二〇一四年十月三十日书　记　员　　孙　涛 关注微信公众号“”