（2014）松刑初字第1620号

裁判日期: 2014-10-30

公开日期: 2014-11-26

案件名称

王某某、位某某等寻衅滋事一审刑事判决书

法院

上海市松江区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

某

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款

全文

上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第1620号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王某某。被告人自报位某某。辩护人吴晓燕，上海一凡律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。被告人自报张某某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1579号起诉书指控被告人王某某、位某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员李舸禛，被告人王某某、张某某、被告人位某某及其辩护人吴晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月27日21时许，在本区九亭镇九徐路XXX号丽豪皇宫KTV内，被告人王某某在卫生间门口因琐事与被害人方某发生口角，继而对方某实施殴打。并将上前拉架的被害人魏某拉拽至KTV888包房。后被告人王某某、位某某、张某某等人持酒瓶对被害人方某、魏某实施殴打，并一路追打至对面999包房。经鉴定，被害人方某因外伤致顶部及左额部发际内头皮裂创，构成轻微伤；被害人魏某因外伤致右顶部、右额顶部及左枕部头皮裂创，构成轻伤。审理中，被害人魏某、方某与被告人家属在本院主持下达成和解，由被告人家属代为赔偿两名被害人各项经济损失共计人民币3万元，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某、方某的陈述，证人李某、林某、马某某的证言，辨认笔录，调取证据清单、监控录像，医院检验情况记录及鉴定意见书，前科劣迹材料，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、位某某、张某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人位某某系累犯，依法应从重处罚。被告人王某某、位某某、张某某到案后如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，且在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度、在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年3月26日止。）二、被告人位某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年2月26日止。）三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　张　华人民陪审员　　单国强人民陪审员　　李美华二〇一四年十月三十日书　记　员　　王　珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 微信公众号“”