（2014）武民一初字第6598号
裁判日期: 2014-10-30
公开日期: 2014-12-16
案件名称
白永贵与孙亚民提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
法院
天津市武清区人民法院
所属地区
天津市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
白永桂,孙亚民
案由
提供劳务者受害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十五条第一款，第十六条，第二十六条，第三十五条
全文
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2014）武民一初字第6598号原告白永桂。委托代理人白云楠，系原告之女。被告孙亚民。原告白永桂与被告孙亚民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志远独任审判，公开开庭进行了审理，原告白永桂及委托代理人白云楠，被告孙亚民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系雇佣关系，原告受雇于被告长期从事建筑工作。2014年5月22日，原告在工作过程中，由于工友操作失误不慎从脚手架跌落摔伤腰部，经武清区中医院诊断为腰部压缩性骨折，需要长期药物治疗及卧床静养。因赔偿事宜，原告起诉要求：1.判令被告赔偿原告医疗费4751元、误工费11520元、交通费460元、营养费1000元，共计17731元；2.诉讼费由被告承担。被告辩称，原告等人干活是被告找的，一起在河北屯卫生院干装修的活，被告也是别人找的，别人每人每天给被告120元，被告给原告等人也是120元，被告不从中赚钱，被告与原告不存在雇佣关系。所以不同意原告诉讼请求。经审理查明，原、被告系同村村民，原告及任学森、许彩林跟被告从事建筑工作，工资每人每天120元，由被告发放。2014年5月22日上午9时至10时许在河北屯卫生院工地，原告受被告指派，在脚手架上工作时，任学森、许彩林移动脚手架挡板时，原告不慎跌落，摔伤腰部。原告伤情经武清区中医院诊断为腰4椎体压缩性骨折，分别在武清区中医院、天津天穆骨科医院、武清河北屯镇杨家场村社区卫生服务站检查治疗，支出医疗费用4751元。2014年5月31及2014年6月15日武清区中医院分别为原告出具证明各建休两周，2014年6月28日及2014年7月13日、2014年7月27日为原告出具证明各建休10天。因赔偿事宜，原、被告未能达成一致意见，成讼。上述事实，有原告白永桂及委托代理人白云楠，被告孙亚民当庭陈述，原告提供的书证等证据证明属实。本院认为，原告及任学森、许彩林一起跟被告从事建筑工作工资每人每天120元，由被告发放，原告在摔伤当日也是受被告指派从事工作，因此原告与被告个人之间形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》规定，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告作为雇主即对原告等人的工作场所负有安全保障义务，又对原告等人工作负有注意义务，而被告未能做到，应承担主要责任。原告作为具有完全民事行为能力人，在同事移动脚手架时未尽到安全注意义务，结合本案具体情况，以被告承担70%，原告自行承担30%为宜。原告所花医疗费4751元属合理支出，应予支持。原告误工费请求，结合原告受伤的实际情况，自2014年5月22日，计算到2014年8月5日，计76天，参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算，每天78.24元，为5946.24元。原告就医交通费请求460元，在合理范围内，予以支持。原告主张营养费请求没有依据，不予支持。被告答辩主张，未能提供证据证实，不予采信。此案经本院调解未果，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：被告孙亚民赔偿原告白永桂医疗费3325.7元（4751元×70%），误工费4162.36元（5946.24元×70%），就医交通费322元（460元×70%），以上合计7810.06元，此款于判决生效之日起10日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，原告白永桂担负67元，被告孙亚民担负55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王志远二〇一四年十月三十日书记员 何中华判决引用法条《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 搜索“”