（2014）西刑初字第823号

裁判日期: 2014-10-30

公开日期: 2015-04-30

案件名称

王×寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

北京市西城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

王×

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第六十一条

全文

北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第823号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人王×，男，1970年12月15日出生；2012年7月因扰乱公共秩序被行政拘留五日，2013年4月因扰乱公共秩序被行政拘留十日，2013年6月因扰乱公共秩序被警告，2013年7月因扰乱公共秩序被行政拘留十日，2013年11月因扰乱公共秩序被行政拘留十日，2014年5月因扰乱公共秩序被行政拘留十日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年6月7日被羁押，同年7月9日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）第686号起诉书指控被告人王×犯寻衅滋事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员王盛英出庭支持公诉。被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人王×于2014年6月7日10时许，在中南海大西门南侧本市西城区府右街枣林大院胡同口附近，抛撒上访材料，造成群众围观，交通阻塞、中断，被民警当场抓获。涉案上访材料共计245份已被起获并扣押。北京市西城人民检察院向本院移送了证人证言、视听资料等证据，认为被告人王×妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王×对北京市西城区人民检察院指控其犯寻衅滋事罪予以否认，辩称其抛撒上访材料的行为没有给周围造成影响，不构成犯罪。经审理查明：2014年6月7日10时许，被告人王×在本市西城区府右街枣林大院胡同口中南海大西门南侧，为制造影响以达到个人目的，向周围抛撒上访材料，致使群众围观，交通受阻。被告人王×当场被抓获归案，涉案的上访材料245张已被起获并扣押。上述事实，有经法庭举证，质证，已确认的下列证据予以证实：1、证人刘×证言证实，其是北京市公安局西城分局府右街派出所巡逻民警，2014年6月7日，其和同事张×在府右街枣林大院胡同口附近巡逻时，看见一群人沿着府右街由北向南走，有1拄着拐的男子和1名女子从衣兜内掏出一沓上访材料向空中抛撒，引起很多人围观。其和张×立即将这两个人控制住，带回派出所审查。2、证人张×证言证实，其是北京市公安局西城分局府右街派出所巡逻民警，2014年6月7日，其和同事刘×在府右街枣林大院胡同口附近巡逻时，看见有1拄着拐的男子和1名女子向空中抛撒上访材料。他们立即将这两个人控制住，带回派出所审查。拄拐男子说要到中南海反映医疗事故问题。3、视频资料证实，被告人王×在公共场所起哄闹事的过程。4、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的起赃经过证实，民警从案发现场起获被告人王×抛撒的材料245张。5、物证照片证实，民警起获的物品的情况。6、收缴物品清单证实，民警起获的被告人王×抛撒的上访材料已被收缴。7、北京市公安局西城分局新街口派出所出具的到案经过证明材料证实，2014年6月7日，被告人王×当场被抓获归案。8、受案登记表证实，本案立案的情况。9、被告人王×的公安行政处罚决定书证实，被告人王×因扰乱公共秩序多次被行政拘留及警告。10、被告人王×的户籍证明材料证实，被告人王×的年龄、户籍地等基本身份情况。本院认为，被告人王×为发泄不满情绪，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的行为，妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王×犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人王×关于其行为未给周围造成影响的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳，关于其行为不构成犯罪的辩解，理由不足，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十一条之规定，判决如下：被告人王×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审　判　长　　喻晓敏代理审判员　　王小红人民陪审员　　赵秀敏二〇一四年十月三十日书　记　员　　高　锦 关注微信公众号“”