（2014）吴民初字第731号

裁判日期: 2014-10-30

公开日期: 2014-11-12

案件名称

张某甲与张某乙赡养纠纷一审民事判决书

法院

吴桥县人民法院

所属地区

吴桥县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款

全文

河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2014）吴民初字第731号原告张某甲，农民。被告张某乙，农民。原告张某甲与被告张某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，被告系原告之子，原告年龄较大，无劳动能力，也没有其他生活来源，原告的承包地（八亩地）现由被告耕种，要求被告每年给付小麦1000斤、玉米200斤，并承担水电费；原告在开庭审理时增加诉讼请求要求被告给付卖地款4000元。被告张某乙未提供答辩状，其在开庭审理时辩称，自己以前与原告有过协议，自己种地，每年给原告小麦1000斤、玉米200斤并承担水电费，每年给原告1500元地亩钱；但今年原告起诉赡养，经过法院调解，自己每年给付原告赡养费3600元，自己认为给了原告这些钱后，就不应再给原告小麦和玉米了，也不应当承担水电费。经审理查明，原被告系父子关系，双方曾达成口头协议，约定原告的承包地由被告耕种，被告每年给付原告小麦1000斤、玉米200斤，原告的水电费由被告承担，被告每年给原告1500元地亩钱。2014年3月原告以赡养为由将被告诉至法院，2014年3月24日经本院主持调解，原被告达成（2014）吴民初字第155号民事调解书：被告张某乙给付张某甲、李秀凤2014年赡养费3600元，自2015年起每年1月30日前给付当年度赡养费3600元。原告主张被告已经将其承包地转让给别人，要求被告给付卖地款4000元，被告主张并没有卖掉原告的承包地，原告对其该项主张未能提供相应证据。根据河北省统计局2014年公布的有关数据：2013年度河北省农村居民人均生活消费支出为6134元。上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的民事调解书在案佐证，本院予以确认。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，我国婚姻法规定子女对父母有赡养扶助的义务，原告张某甲年事已高，丧失劳动能力且无生活来源，被告作为原告的子女，系完全民事行为能力人，能够实际履行自己的赡养义务。原被告之间达成的民事调解书，规定了被告每年给付原告张某甲和其妻李秀凤3600元的赡养费，并不妨碍原告对被告另行主张给付小麦、玉米及承担水电费的请求，且原告该项请求系原被告双方真实意思表示的约定，并不违反法律规定，本院应予支持。被告主张自己已经给付原告3600元，不应再给付小麦、玉米及承担水电费，没有合法依据，本院不予支持。原告主张被告已经将其承包地转让给别人，没有证据证实，本院不予采信，故对原告4000元的索赔主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》二十一条之规定，判决如下：被告张某乙于本判决生效之日起五日内给付原告小麦1000斤、玉米200斤，并承担2014年度的水电费；自2015年始每年给付原告张某甲小麦1000斤、玉米200斤（每年1月30日前履行完毕），并承担当年度的水电费。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审　判　长　　高燕海人民陪审员　　梁宝兴人民陪审员　　刘希胜二〇一四年十月三十日书　记　员　　赵海滨附：本判决所适用的法律《中华人民共和国婚姻法》（节选）第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 百度搜索“”