（2014）镇民终字第1274号

裁判日期: 2014-10-30

公开日期: 2014-12-22

案件名称

姜俊与王继良民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

江苏省镇江市中级人民法院

所属地区

江苏省镇江市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王继良,姜俊

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民终字第1274号上诉人（原审被告）王继良。被上诉人（原审原告）姜俊。委托代理人韦涛。上诉人王继良因民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹后民初字第1622号民事判决，向本院的提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜俊诉称，2012年6月4日王继良因购车需要从我处借款10000元并出具借条一份，同时约定此款于2012年6月份开始还款至结束止，但王继良未按约定履行自己的还款义务。姜俊索款未果，诉至法院，请求判令王继良立即归还借款10000元并承担诉讼费用。王继良辩称，借条是我写的，当时是借款买车的，没有约定利息。该笔10000元借款已经还清，只是借条没有收回。原审法院经审理查明，2012年6月4日王继良出具借条一份，言明“今借姜俊人民币壹万元整买车，从六月份开始付，还款结束此条自动作废。”王继良借得10000元后，通过银行汇款1100元到原告的交通银行卡上。姜俊于2013年9月27日用手机发信息给王继良，内容为“本金6700元，利息2400元，请将款打入交通银行。”姜俊因索要余款未果，诉至法院。原审法院认为，王继良向姜俊借款10000元事实清楚，证据充分。至2013年8月份，王继良通过银行汇款归还了1100元。此后，姜俊又发信息给被告，自认王继良已经归还了借款本金3300元，尚有本金6700元和利息2400元，对姜俊陈述的本金6700元，王继良没有提出异议，予以确认，对利息王继良不予认可，姜俊在起诉的时候也未主张利息，故不予确认。此后，王继良未能提供归还剩余借款6700元的证据，故对其辩称借款已经全部还清的意见不予采信。支持姜俊要求王继良归还借款本金6700元的诉讼请求。原审法院判决：一、被告王继良于本判决生效后10日内给付原告姜俊借款本金6700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上诉人王继良不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称，已将借款全部归还；姜俊所持借条的借款金额为一万元，但其又出具信用卡电子账单证明已还款1100元和手机短信证明尚欠6700元本金、2400元利息，均与借条自相矛盾。请求撤销原判并由被上诉人承担诉讼费。被上诉人姜俊未作书面答辩，在二审审理中称，上诉状所述不是事实，王继良始终未能提供任何还款证据，请求维持原判。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王继良向姜俊借款10000元事实清楚，证据充分，双方当事人均予认可，本院予以确认。王继良称已将10000元全部还款完毕，但未能提供证据加以证明，本院不予采信。姜俊提供证据证明至2013年8月份，王继良通过银行汇款归还了1100元；此后，姜俊通过手机短信自认王继良尚欠本金6700元和利息2400元。对姜俊所述尚欠本金6700元，系出于自认，本院予以确认。对利息2400元，因借条未约定利息，姜俊在起诉时也未主张利息，本院不予确认。上诉人的上诉理由，本院不予支持。原审判决应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王继良负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄　甦审　判　员　　李书文代理审判员　　张　剑二〇一四年十月三十日书　记　员　　韩文津 百度搜索“”