（2014）衢杜民初字第180号

裁判日期: 2014-10-30

公开日期: 2015-02-27

案件名称

何某与吴某离婚纠纷一审民事判决书

法院

衢州市衢江区人民法院

所属地区

衢州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何某,吴某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款

全文

浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2014）衢杜民初字第180号原告：何某。委托代理人：邱义斌。被告：吴某。原告何某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日采取诉前登记，于2014年9月29日立案受理，并依法组成合议庭，于同年10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告何某及其委托代理人邱义斌到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭。原告何某起诉称：原、被告于1999年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月8号生育一子吴劼某。2007年原告发现被告有第三者，双方感情出现裂痕。2012年10月25日、农历12月27日，原告在被告的出租屋内发现被告与第三者同居，双方感情彻底破裂。现原告诉至本院，要求与被告吴某离婚；婚生子由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、原告身份证、被告人口信息表复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、结婚证原件二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、婚生子户口本及出生证复印件各一份，证明婚生子身份情况；4、衢州市衢江区上方镇上方村村委会证明一份，证明被告吴某长期在外，现下落不明的事实。经原告申请，证人夏某（系被告吴某母亲）出庭作证，证明原、被告因感情不和分居已满二年的事实。被告吴某未作答辩，也未向本院提交证据材料。本院认为，对原告提交的上述证据，被告未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告的上述证据符合有效证据的条件，本院结合证人证言予以采信。本院经审理，认定事实如下：原、被告于1999年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子吴劼某。原、被告婚后初期感情尚可，后因琐事争吵。2012年8月，被告外出，至今未与原告联系，双方因感情不和分居已满二年。2014年7月4日，此纠纷成讼。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的界限。原、被告婚前相互了解不够充分，婚姻基础一般。2012年8月，被告外出，双方因感情不和分居已满二年，故本院认为其夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚的理由正当，本院予以支持。关于子女抚养权问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，因被告下落不明，故本院对原告诉请婚生子随其生活的请求予以支持。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：一、准予原告何某与被告吴某离婚；二、婚生子吴劼某随原告生活，由原告抚养成人，抚养费由原告自行承担。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告何某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审　判　长　　程林珍人民陪审员　　朱桂寅人民陪审员　　徐志雄二〇一四年十月三十日书　记　员　　杨孟琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 来自