（2014）芝少刑初字第152号

裁判日期: 2014-10-30

公开日期: 2014-12-04

案件名称

刘某、王某等故意毁坏财物罪一审刑事判决书

法院

烟台市芝罘区人民法院

所属地区

烟台市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,王某,张某

案由

故意毁坏财物

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款

全文

山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2014）芝少刑初字第152号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人刘某，系个体经营者。2014年9月4日被刑事拘留，同年9月12日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。被告人王某，无固定职业。2009年8月因犯寻衅滋事罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年11月25日刑满释放。2011年12月30日因寻衅滋事被烟台市劳动教养管理委员会劳动教养2年。2014年6月20日被刑事拘留，同年7月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。被告人张某，无固定职业。2013年3月15日因寻衅滋事被烟台市劳动教养管理委员会劳动教养1年。2014年6月19日被刑事拘留，同年7月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2014）480号起诉书指控被告人刘某、王某、张某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员孙甜甜出庭支持公诉，被告人刘某、王某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人刘某于2014年4月13日凌晨2时许，为泄愤指使被告人王某，被告人王某纠集被告人张某、同案人姜某某、“马某”（以上二人均另案处理），在烟台市芝罘区黄务街道张家居民区西街59号门前，由被告人张某负责驾车等候接应，被告人王某带领姜某某、“马某”持铁管打砸胡某甲的鲁F×××××号“起亚”牌智跑吉普车及鲁Y×××××号“雪铁龙”牌爱丽舍轿车，后乘车逃离现场。经鉴定，车辆被损价值共计人民币7300元。案发后，上述三被告人共同赔偿了被害人胡某甲的经济损失，并均取得了谅解。上述事实，被告人刘某、王某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某甲、孙某某的陈述，被告人刘某、王某、张某的供述，辨认笔录，当庭出示的被砸车辆照片1组，烟芝价鉴字（2014）89号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，谅解书，（2009）烟牟刑初字第92号刑事判决书，牟刑释字（2009）29号刑满释放证明书，烟劳决字（2011）第393号劳动教养决定书，烟劳决字（2013）第00015号劳动教养决定书，烟劳解证字（2013）第1302311号解除劳动教养证明，公安机关出具的到案经过、工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、王某、张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人刘某、王某、张某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪受过刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。鉴于被告人刘某、王某、张某到案后均能如实供述主要犯罪事实，且能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并均取得了谅解，故依法对上述三被告人均予以从轻处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，对被告人刘某、张某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对上述二被告人均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2015年3月19日止。）三、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　曲　 信　 奇二〇一四年十月三十日书记员　李梦宵（代） 微信公众号“”