（2014）淮法车民初字第1253号

裁判日期: 2014-10-30

公开日期: 2016-02-03

案件名称

黄某与王某离婚纠纷一审民事判决书

法院

淮安市淮安区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄某,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法车民初字第1253号原告黄某。委托代理人徐龙贵。被告王某。委托代理人赵庆明。原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人徐龙贵，被告王某及其委托代理人赵庆明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告于2006年夏季在邓舍窑厂打工相识，不久双方便建立恋爱关系，××××年××月××日在区民政局婚姻登记管理处登记结婚。婚后，被告不务正业，常怀疑原告，对原告非打即骂，并将原告打出家门，还到原告娘家吵闹。目前双方感情破裂，故请求依法调解或者判决原、被告离婚。被告王某辩称，原告诉称离婚的事实和理由不实，夫妻感情一直很好，原告提出离婚主要是原告外面有第三者，但即使如此被告也不计前嫌，故不同意离婚。经审理查明，原告黄某与被告王某于2006年夏天在一起打工相识，不久确立恋爱关系，同年12月6日举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后双方未生育子女。婚后夫妻感情较好。在2013年11月27日21时许，因怀疑原告黄某与他人有不正当男女关系，被告王某殴打了原告一次，2014年7月底，双方再次为琐事发生争吵后，原告离家出走。2014年10月9日，原告诉至本院。以上事实，有原、被告陈述、原告提供的婚姻信息证明、治安调解协议书、被告提供的结婚证在卷，经庭审质证，予以证实。本院认为，原、被告系合法婚姻，受法律保护。审理中原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告黄某与被告王某离婚。本案案件受理费240元，减半收取，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。审判员　　徐武成二〇一四年十月三十日书记员　　汪星星 来源：百度搜索“”