（2014）德刑初字第346号

裁判日期: 2014-10-30

公开日期: 2016-01-12

案件名称

高新平、杨青云寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

德惠市人民法院

所属地区

德惠市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

高某某,杨某甲

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款，第二百九十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

吉林省德惠市人民法院刑 事 判 决 书（2014）德刑初字第346号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人高某某，生于吉林省德惠市，户籍地德惠市，经常居住地德惠市仁兴大厦*单元***室。因本案，于2014年7月16日被德惠市公安局刑事拘留，于同年7月21日被德惠市公安局取保候审。被告人杨某甲，生于吉林省德惠市，户籍地德惠市。经常居住地德惠市东一道街金龙泉浴池院内。因本案，于2014年7月16日被德惠市公安局刑事拘留，于同年7月21日被德惠市公安局取保候审。德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）321号起诉书指控被告人高某某、杨某甲犯寻衅滋事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员王志清出庭支持公诉，被告人高某某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控：2014年5月12日凌晨，被告人高某某、杨某甲与徐帅（未到案）在德惠市和平���“0.38烧烤店”用餐后离开时，与被害人杨某乙因停车一事发生口角。被告人高某某心生怨恨，开车离开后又返回，同被告人杨某甲一起用砖头将被害人杨某乙的吉A72F**号白色马自达6轿车前风挡玻璃、左侧前后车身、左后尾灯等处砸坏。经德惠市价格认证中心估价：该车损失价值人民币3050元。德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：到案经过，户口证明，被告人高某某、杨某甲的供述与辩解，被害人杨某乙的陈述，证人车某某的证言，物品价格鉴定结论书等。公诉机关认为，被告人高某某、杨某甲任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人高某某、杨某甲对起诉书指控的事实和证据无异议。本院经审理查明：2014年5月12日凌晨，被告人高某某、杨某甲与徐帅（另案处理）在德惠市和平路“0.38”烧烤店用餐后准备离开时，高某某与隔壁烧烤店老板即被害人杨某乙因挪车一事发生口角。被告人高某某心生怨恨，开车离开后又徐帅驾车返回，同被告人杨某甲一起用砖头将被害人杨某乙的吉A72F**号白色马自达6轿车的前风挡玻璃、左侧前后车身、左后尾灯等处砸坏后驾车逃离现场，造成车辆损失价值人民币3050元。案发后，被告人高某某、杨某甲与被害人杨某乙自行达成和解，赔偿人民币40000元，已履行完毕。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：到案经过，户口证明，被告人高某某、杨某甲的供述与辩解，被害人杨某乙的陈述，证人车某某的证言，物品价格鉴定结论书，和解协议书等。以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人高某某、杨某甲任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人高某某、杨某甲能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人谅解，依法可从轻处罚，对其适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项【寻衅滋事罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：一、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　　贾晓秋代理审判员　　李魁亮人民陪审员　　刘　艳二〇一四年十月三十日书　记　员　　张　翘 微信公众号“”