（2014）铜郑民初字第983号

裁判日期: 2014-10-30

公开日期: 2014-12-31

案件名称

郑小飞与胡金东民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

徐州市铜山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑小飞,胡金东

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款

全文

徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜郑民初字第983号原告郑小飞。被告胡金东。原告郑小飞诉被告胡金东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员孔祥进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑小飞、被告胡金东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月12日和2011年2月14日，被告胡金东先后向原告借款100000元和280000元，约定月息五分，2012年3月12日和3月26日被告向原告出具借条两张，载明分别欠原告153000元和440000元。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告未能支付，特依法起诉，请求法院判决被告胡金东偿还原告借款本金380000元，利息按照月息5分，从实际借款之日计算至判决生效之日，诉讼费用由被告承担。被告胡金东辩称，两张借条的借款本金是分别是100000元和280000元，借款时间在2012年之前，利息为月息5分，2012年3月12日和3月26日重新写的借据，借据中包含了利息。经审理查明，2010年10月12日被告胡金东向原告郑小飞借款100000元，约定利息为月息5分，2012年3月12日被告胡金东向原告出具借条一张，内容为：今借郑小飞现金壹拾伍万叁仟元正（153000.00），借期叁个月，借款人：胡金东。2011年2月14日被告胡金东向原告郑小飞借款280000元，约定利息为月息5分，2012年3月26日被告胡金东向原告出具借条一张，内容为：今借郑小飞现金肆拾肆万元正（440000.00），借期陆个月，借款人：胡金东。上述借款到期后，原告多次催要借款本息未果，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的借条、银行存款凭证以及原被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告胡金东向原告郑小飞借款并出具借条，双方形成借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受到法律保护，被告胡金东应按照借款合同的约定偿还原告的借款本金及利息。关于利息的计算，因双方约定的月息5分超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出的部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告胡金东于本判决生效之日起十日内偿还原告郑小飞借款本金100000元及利息（利息计算方式为：以100000元为本金，自2010年10月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告胡金东于本判决生效之日起十日内偿还原告郑小飞借款本金280000元及利息（利息计算方式为：以280000元为本金，自2011年2月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9730元，减半收取4865元，由被告胡金东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。代理审判员　　孔祥进二〇一四年十月三十日书　记　员　　刘　婷 关注微信公众号“”