（2014）顺刑初字第682号
裁判日期: 2014-10-29
公开日期: 2015-04-30
案件名称
胡×等重大责任事故罪一审刑事判决书
法院
北京市顺义区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第一百三十四条第一款，第一百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款
全文
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2014）顺刑初字第682号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人胡×，男，1986年7月2日出生；因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年1月10日被拘留，同年1月17日被取保候审。辩护人马超，北京市易和律师事务所律师。被告人陈×，男，1988年2月4日出生；因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年1月10日被拘留，同年1月17日被取保候审。辩护人孙鹏，北京市易和律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）611号起诉书指控被告人胡×、陈×犯重大责任事故罪，于2014年7月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉。被告人胡×及其辩护人马超、被告人陈×及其辩护人孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：被告人陈×于2013年6月13日4时许，在负责北京市顺义区×工地绿化施工时，违反《汽车起重机和轮胎起重机安全规程》的规定安排无起重指挥证的被告人胡×指挥起重机导致起重机将工人岳×（男，64岁，河南省人）挤伤。岳×经抢救无效死亡。被告人胡×到公安机关投案，被告人陈×后被查获。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为二被告人的行为构成重大责任事故罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款依法判处。庭审中，被告人胡×、陈×及二辩护人对公诉机关的指控事实及罪名不持异议。被告人胡×的辩护人的辩护意见为，被告人胡×犯罪情节轻微，有自首情节，认罪悔罪，已经赔偿被害人家属相关经济损失并取得对方谅解，建议对其免予刑事处罚。被告人陈×的辩护人的辩护意见为，被告人陈×犯罪情节轻微，有自首情节，认罪悔罪，已经赔偿被害人家属相关经济损失并取得对方谅解，建议对其适用缓刑或免予刑事处罚。经审理查明：被告人陈×于2013年6月13日4时许，在负责北京市顺义区×工地绿化施工时，违反《汽车起重机和轮胎起重机安全规程》的规定，安排无起重指挥证的被告人胡×指挥起重机，导致起重机将工人岳×挤伤，岳×经抢救无效死亡。被告人胡×后经电话传唤主动到案，被告人陈×后被查获。被害人家属已经得到赔偿并对二被告人表示谅解。上述事实，有公诉机关及辩护人提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人张×1（急救中心医生）的证言：2013年6月13日4时27分，其接到急救中心下发的出诊通知。4时40分许，其赶到天竺工地现场，一吊车旁躺着一男子嘴角流血，经检查已经死亡。周围的人说是吊车在转动时挤到死者胸口，其报警。2.证人张×2（施工现场工人）的证言：2013年6月12日20时许，其在天竺地区×工地做绿化。13日4时许，其和岳×准备给树绑支撑，岳×离吊车比较近，吊车启动后逆时针转，将岳×挤到吊车的支撑臂上（挤在胸口上），之后有人发现岳×被挤到支撑臂上，吊车司机将吊车转回去，岳×倒地，嘴里往外吐血。急救车到现场后医生经检查称岳×死亡，后警察到现场。吊车在吊树时由一姓胡年轻男子指挥。3.证人杨×（施工现场民工班长）的证言：2013年6月12日18时许，工地负责人陈×让工人饭后加班做绿化，20时许开始干活。公司找来吊车从围墙外向围墙内吊树，其负责带工人挖坑埋树，岳×负责给树绑支撑，陈×负责现场安全指挥。13日2时许，陈×离开施工现场，没有委托他人负责监管施工安全。4时30分许，其去生活区附近洗脚，听见有人喊出事了，回到施工现场发现岳×倒地，嘴里吐血，工人说岳×被吊车挤到了（吊车的支撑臂挤在岳×胸口上）。一会儿救护车来了，医生经检查说岳×已经死亡，后警察到现场。吊车在吊树时胡×指挥。4.证人刘×（吊车司机）的证言：2013年6月12日，其经朋友介绍到×工地门口干活，陈×让其把车支撑好，将树吊到树坑里然后让工人埋。因为围挡太高挡住了其视线，一工人爬到围挡上，用手指挥钩子的起落、大臂的上下和左右。13日4时许，其操纵吊臂从院内空钩转向院外吊树时听见工人喊停，其意识到可能出事了，就将机器往回转了一点，其下车发现一男子趴在车左后方支撑柱上，其他工人将男子扶躺后男子就吐血了，刘×拨打999，医生来了说人已经死亡。死者应该在起重机作业半径范围内，也就是起重机后部的配重块和车左后部支撑柱挤压致死的。其没有配备信号员，没有注意到起重机作业半径是否安全。5.被告人胡×的供述：2013年6月12日19时许，工地组织将院外的树木用吊车移植到院内，其负责将移植的树扶直。吊车在院内，院子有三米高左右的铁皮围栏，树要从院外移到院内，所以施工时围栏上需要站人指挥。13日3时许，其到围栏上指挥吊车，即指挥吊车臂升起、降落。一个多小时后，吊车突然停下来熄火了，其下来后看见岳×躺在车边嘴角流血，后医生到现场说人已经死亡，一会儿警察就来了。其之前指挥过吊车，但不知道如何安全指挥吊车，就是以为让吊车升起、降落这么简单。每次吊车转动时都先按喇叭，示意吊车要动，但这次转动时没按喇叭。指挥时其没看见岳×在哪站着，他受伤的位置正好被吊车挡住。其不知道岳×怎么受伤的，不清楚他所在的位置是否安全，不知道他为何出现在那里。施工现场总负责人是陈×，他开始在场，2时许离开。6.被告人陈×的供述：其系北京鑫地园林集团有限公司施工员。2013年6月12日6时许，公司让其带工人到顺义天竺×项目二区东边道路完成绿化，晚上加班赶工，公司雇佣一辆吊车和工人一起干活。其系带队绿化施工的负责人，主要负责人员调配、现场施工安全等工作。晚上施工时，因吊车和要种植的树木之间有一道墙，其让胡×上到墙上给吊车司机指挥，并安排工人队长杨×在树坑边给司机指挥往下放树。23时55分许，其看绿化施工进展挺顺利，不会发生什么事情，其也困了，就离开施工现场回项目部休息。6月13日4时许，其接到现场工人的电话称岳×被吊车撞了，其赶往现场，到现场时救护车也刚到现场。其看见岳×躺在吊车西边，嘴角有血迹，医生说人已经死亡，让报警，其没报警，想私下解决，就让工人将岳×尸体抬上其开的金杯车，其将尸体拉到项目部，后来不知怎么警察也到了现场。7.北京市顺义区公安司法鉴定中心出具的尸体检验鉴定书：证实岳×符合创伤性失血性休克死亡。8.刘×提供的机动车行驶证复印件、起重机司机驾驶证复印件：证实刘×具有起重机机械驾驶资格，其驾驶的起重车具有行驶资格。9.北京×工地“6.13”一般生产安全事故调查组出具的事故调查报告：证实对此次安全事故的调查情况。10.汽车起重机和轮胎起重机安全规程：证实汽车起重机和轮胎起重机相关安全技术要求。11.北京市公安局顺义分局刑事侦查支队出具的受案登记表：证实2013年6月13日张×1报警的情况。12.北京市公安局顺义分局刑事侦查支队出具的到案经过：证实民警于2014年1月10日将胡×电话传唤到案，2013年6月13日×工地将陈×刑事传唤到案，2014年1月10日在陈×暂住地将陈×刑事传唤到案。13.北京市公安局顺义分局天竺派出所出具的身份信息：证实二被告人的身份情况。14.北京鑫地园林集团有限公司提供的赔偿协议书：证实北京鑫地园林集团有限公司赔偿岳×家属相关经济损失的情况。15.谅解书：证实岳×家属对二被告人表示谅解的情况。本院认为：被告人胡×、陈×在生产、作业中违反有关安全管理的规定致一人死亡，均已构成重大责任事故罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人胡×、陈×犯有重大责任事故罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据二被告人的犯罪事实、性质及情节，不属于犯罪情节轻微，不宜免予刑事处罚，二辩护人相关辩护意见无事实依据，本院不予采纳。被告人胡×犯罪后经公安机关电话传唤后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人胡×有自首情节，被害人家属已得到赔偿并对被告人胡×表示谅解，辩护人相关辩护意见本院予以采纳，对被告人胡×从轻处罚并适用缓刑。到案经过证实陈×系刑事传唤到案，故被告人陈×的辩护人关于陈×构成自首的辩护意见无事实依据，本院不予采纳。鉴于被告人陈×到案后如实供述犯罪事实，被害人家属已得到赔偿并对被告人陈×表示谅解，辩护人相关辩护意见本院予以采纳，对被告人陈×从轻处罚并适用缓刑。综上，对被告人胡×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，对被告人陈×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款判决如下：一、被告人胡×犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人陈×犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 曹 咏人民陪审员 孙长河人民陪审员 张殿秀二〇一四年十月二十九日书 记 员 刘 月 更多数据：搜索“”来源：