（2014）桃民初字第1285号

裁判日期: 2014-10-29

公开日期: 2014-12-15

案件名称

罗某与商某离婚纠纷一审民事判决书

法院

桃源县人民法院

所属地区

桃源县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗某,商某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2014）桃民初字第1285号原告罗某，农民。委托代理人李志祥。被告商某，农民。原告罗某与被告商某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡岳柏于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人李志祥到庭参加诉讼，被告商某经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告罗某诉称：原、被告于××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，由于恋爱时间短，婚前缺乏了解，加之双方性格不合，婚后经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，现夫妻感情已彻底破裂。起诉请求：1、要求与被告离婚；2、依法分割共同财产。原告罗某就诉讼主张向本院提交了以下证据：婚姻登记证明1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况。被告商某未到庭应诉和答辩，亦未向本院提交证据材料。对于原告提交的证据，经本院审查认为，该组证据形式来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，婚后未生育子女。因婚后缺少沟通，常常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，影响了夫妻感情。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。原、被告系自由恋爱、结婚，有一定的感情基础；虽然为家庭琐事发生争吵，但只要双方在生活中多加理解和沟通，互谅互让，其夫妻感情是可以改善的；且原告起诉离婚在举证期内未提供证据来证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。综上，对原告罗某的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告罗某与被告商某离婚。案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员　　胡岳柏二〇一四年十月二十九日书记员　　李舟剑附件：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 搜索“”