（2014）黎刑初字第50号

裁判日期: 2014-10-29

公开日期: 2014-12-10

案件名称

申某某危险驾驶案一审刑事判决书

法院

黎城县人民法院

所属地区

黎城县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

申某某

案由

危险驾驶

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

山西省黎城县人民法院刑事判决书（2014）黎刑初字第50号公诉机关黎城县人民检察院。被告人申某某，男，1977年10月16日出生，汉族，小学，务农，2014年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被黎城县公安局取保候审。黎城县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员李建军、王晶晶出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎城县人民检察院指控：2014年3月26日21时20分许，申某某酒后无证驾驶无牌“豪爵”二轮摩托车到本县南桥沟加油站加油，在其由北向南行驶至309国道南桥沟加油站路段时与河北省邯郸市的王某某驾驶的冀D6C6**桑塔纳轿车相撞，造成申某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定：申某某血液乙醇含量为202.98mg／lOOml，系醉酒驾驶。公诉机关为认定上述事实，提供了以下证据：受案登记表、常住人口信息、现场照片、道路交通事故认定书等书证；证人王某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；鉴定意见；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人申某某酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人申某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2014年3月26日21时20分许，被告人申某某酒后无证驾驶无牌的“豪爵”牌二轮摩托车到本县南桥沟加油站加油，到了南桥沟村口处往加油站拐时，被王某某驾驶的冀D6C6**桑塔纳轿车撞到申某某摩托车的尾部，造成申某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。后申某某被送到黎城县人民医院住院治疗，经黎城县公安局交通警察大队作出事故认定，被告人申某某与王某某承担事故的同等责任。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，申某某血液乙醇含量为202.98mg／lOOml，冀D6C6**小型轿车修复价格为3325元；无牌“豪爵”二轮摩托车修复价格为838元。公诉机关提供了下列证据材料：1、受案登记表，可以证明案件的来源；2、常住人口详细信息，可以证明被告人申某某达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；3、黎城县公安局交通警察大队的证明材料，可以证明被告人申某某无摩托车驾驶证；4、道路交通事故认定书，可以证明经黎城县公安局交通警察大队认定，被告人申某某与王某某承担事故的同等责任；5、证人王某某的证言，可以证明2014年3月26日晚上20点多，其驾驶冀D6C**桑塔纳轿车从东水洋煤站到县城转了一圈，沿309国道由县城往东水洋煤站返回途中，21时20分许行至南桥沟村口路段，迎面驶来一辆大货车，会车时对方车灯晃的看不见前方情况，就撞了车前方的一辆摩托车尾部，造成摩托车驾驶人受伤，下车后其报了122；事故发生时其没有饮酒，车速80公里每小时，会车时对方车辆灯光晃的看不见没有采取任何措施；其有A2驾驶证，车辆没有改装过，在中国平安保险公司投了保险；6、现场勘查笔录，可以证明事故发生后现场的地点、方位、概貌及车辆相撞等情况；7、鉴定意见，可以证明经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，申某某的血液中乙醇含量为202.98mg／100ml，冀D6C6**小型轿车修复价格为3325元，无牌“豪爵”二轮摩托车修复价格为838元；8、被告人的供述和辩解（1）2014年3月30日的供述和辩解，可以证明2014年3月26日晚上其从仁庄村租的家骑摩托车到南桥沟加油站加油，到了南桥沟村口处往加油站拐时，后面过来一辆车从后面把其撞了，后来就什么也不知道了；当时其驾驶的豪爵110摩托车没有上户，其没有驾驶证，没有戴头盔，还喝了酒；（2）2014年5月24日的供述和辩解，可以证明2014年3月26日，其在喝了3、4斤啤酒后，驾驶二轮摩托车在309国道南桥沟路段与一辆小轿车相撞。被告人申某某对上述证据无异议。被告人申某某提供了村民委员会的证明材料一份，可以证明被告人申某某2000年与妻子离婚，儿子由其抚养，现在黎城三中读书，因本次交通事故造成申某某九级伤残，丧失劳动能力和经济来源，家庭生活很困难。公诉机关对该证据无异议，希望在量刑予以考虑。本院认为，被告人申某某与公诉机关对对方提供的证据均无异议，本院予以采信。合议庭评议后认为，上述证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。本院认为，被告人申某某明知饮酒后不得驾驶机动车上路行驶，可其酒后仍然在公共交通道路上驾驶机动车且发生了交通事故。案发后，经检测其血液中乙醇的含量已超过了醉酒驾驶的标准，其行为侵害了社会公共安全和国家交通管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，确已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人在本次事故中的责任情况考虑，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可宣告缓刑。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，保障公民人身和财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审　判　长　　郭永革审　判　员　　杨旭东人民陪审员　　王砚琦二〇一四年十月二十九日书　记　员　　田慧慧后附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。微信公众号“”