（2014）杭萧商初字第795号

裁判日期: 2014-10-29

公开日期: 2014-11-13

案件名称

沈建峰与石文林、沈明成等补正笔误裁定书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈建峰,石文林,沈明成,浙江萧山砂轮厂,王玉凤

案由

债权人代位权纠纷

法律依据

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭萧商初字第795号原告沈建峰。委托代理人孙毅，浙江三乔律师事务所律师。被告石文林。被告沈明成。被告浙江萧山砂轮厂。负责人石文林。被告王玉凤。委托代理人沈燕平，浙江钱江潮律师事务所律师。原告沈建峰诉被告石文林、沈明成、浙江萧山砂轮厂、王玉凤债权人代位权纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告沈建峰诉称：2011年2月28日，案外人王坚江向原告借款40万元，经（2013）杭萧商初字第3141号案件审理后，判决王坚江返还原告借款40万元。王坚江曾于2008年借给被告石文林1370万元，并由被告浙江萧山砂轮厂、沈明成提供连带责任保证。原告对王坚江的合法债权已经法院生效判决予以确认，王坚江怠于行使对被告石文林、浙江萧山砂轮厂、沈明成的到期债权，已损害了原告的债权实现。上述担保债务发生于被告沈明成、沈燕萍夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故起诉请求法院判令：1.确认原告对被告石文林享有代位求偿权，被告石文林履行偿还40万元的还款义务；2.被告浙江萧山砂轮厂、沈明成、沈燕萍对被告石文林的还款义务承担连带偿还义务。经审查，本院认为，王坚江因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2013年10月13日被杭州市公安局萧山区分局立案侦查，本案原告与王坚江之间的借款纳入上述刑事案件侦查范围，故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回沈建峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审　判　长　　杜智慧审　判　员　　王大伟人民陪审员　　李爱华二〇一四年十月二十九日代理书记员　　谭婷婷杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2014）杭萧商初字第795-3号本院2014年10月29日对原告沈建峰诉被告石文林、沈明成、浙江萧山砂轮厂、王玉凤债权人代位权纠纷一案作出的（2014）杭萧商初字第795号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：（2014）杭萧商初字第795号民事裁定书第2页第3行、第6行的“沈燕萍”补正为“王玉凤”。审判长杜智慧审判员王大伟人民陪审员李爱华二○一四年十月三十日代理书记员谭婷婷