（2014）信民一初字第1154号

裁判日期: 2014-10-29

公开日期: 2014-12-24

案件名称

戴某某与曹某某民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

信丰县人民法院

所属地区

信丰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

戴某某,曹某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）信民一初字第1154号原告戴某某，男，汉族，江西省丰城市人。委托代理人曹某甲，某某法律服务所法律工作者。（特别授权）被告曹某某，女，汉族，江西省信丰县人。原告戴某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宗亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友。2011年9月8日，被告向原告借款五万元，并立具了借条，约定被告帮助开店，按工作时间抵扣借款，但被告未来工作。原告多次催收借款，被告以种种理由拒付。请求依法判令被告偿还借款五万元，并负担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向法庭提供了2011年9月8日、2013年7月2日由被告立具的借条、保证书各一份。被告书面答辩称，2010年至2014年初原、被告曾偶尔同居，后因被告考虑到家庭及小孩，2014年初与原告断绝关系；2012年下半年被告曾提出分手，受到原告威胁并在其要求下才立具借条，事后曾向信丰县公安局及古陂派出所报警；2013年6、7月间，原告以借条威胁被告，并带被告去吉安，被告丈夫也向信丰县公安局报警；总之，原告所诉向其借款五万元不实，被告未向其借款。本案已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提供证据。经审理查明，原、被告系朋友，原告在赣州市章贡区经营超市。2011年9月8日，被告向原告借款人民币五万元，由被告立具内容为“今借到戴某某人民币五万元整（50000元）”的借条给原告，约定被告在原告超市工作，用工资抵扣借款。2013年7月2日，被告立具内容为“我曹某某保证，2013年7月9日之前，如果9号之前没有来到戴某某身边，借的钱就算1分的利息算”的保证书给原告。后因被告未在原告超市工作和还款，原告诉至本院。上述事实，有原告向法庭提供的借条、保证书等证据证实，证据经法庭质证，可以认定。本院认为，被告向原告借款人民币五万元，由被告立具的借条、保证书证实，债权债务关系明确；被告称未向原告借款及借条是受原告胁迫所写，原告否认且被告未提供任何证据证实，对其辩解，应不予采纳；综上，被告所借原告五万元应予偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某某偿还原告戴某某人民币50000元，限判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员　　李宗亮二〇一四年十月二十九日书记员　　朱李军