（2014）涡民一初字第00833号
裁判日期: 2014-10-29
公开日期: 2015-11-13
案件名称
王进山诉袁合涛财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
法院
涡阳县人民法院
所属地区
涡阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百一十七条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第三条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）涡民一初字第00833号原告：王进山，男，1967年出生，汉族，住涡阳县牌坊镇元小桥行政村王瓦房自然村，身份证号码：3421241967********。委托代理人：李龙胜，谯城区十河法律服务所法律工作者。被告：袁合涛，男，1977年出生，汉族，住址同上，身份证号码：3421241977********。原告王进山诉被告袁合涛财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月16日被告将原告栽种在其承包地的160棵杨树全部拔掉，原告报警后，涡阳县公安局2014年3月22日作出涡公（牌坊）行罚决字（2014）第560号处罚决定，对被告行政拘留5日。由于被告对原告造成的杨树损失不愿赔偿，原告诉讼到院，要求被告赔偿其杨树损失3500元。原告为支持其主张向本院提供证据：证据1、原告的身份证，证明原告具有诉讼主体资格。证据2、涡阳县公安局2014年3月22日作出涡公（牌坊）行罚决字（2014）第560号处罚决定，证明被告将原告的杨树拔掉并因此被行政拘留5天的事实。证据3、涡阳县价格认证中心价格鉴证结论书，证明被告拔掉原告杨树160棵价值3520元。被告对原告所举证据1、证据2无异议，对证据3有异议，被告认为杨树没有160棵。被告辩称：原、被告之间有口头换地协议，原告将杨树栽种在已交换给他的耕地上，被告有权予以清除，且拔掉的杨树是63棵，并非原告诉称的160棵。被告未向本院提供证据。本院对证据的认定：对原告所举证据1、证据2被告无异议本院予以认定；对被告所举证据3、价格鉴证结论，由于系原告单方委托，被告对毁坏的杨树棵数有异议，应以公安机关调查为依据，在公安机关调查不清的情况下，应以被告自认的63棵为依据，关于每棵杨树的价格应参照价格鉴证结论的22元每棵，故对证据3本院予以部分认定。经审理查明：原、被告系邻里关系，双方在土地交换时发生矛盾，2014年3月16日被告将原告栽种在其承包地的杨树63棵拔掉，按每颗22元计算，价值1386元，原告报警后，涡阳县公安局2014年3月22日作出涡公（牌坊）行罚决字（2014）第560号处罚决定，对被告行政拘留5日，由于被告对原告造成的杨树的损失不愿赔偿，原告诉讼到院，要求被告赔偿其杨树损失。本院认为：公民的合法财产受法律保护，当其合法财产受到不法侵害时，有依法获得赔偿的权利，原告遭受杨树损失价值1386元，被告应予赔偿，原告诉讼请求超过1386元的部分，本院不予支持；被告辩称：原、被告之间就土地交换已达成口头协议，被告拔树不属于侵权，因其没有向本院提交证据，本院对其辩称不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁合涛赔偿原告王进山1386元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王进山的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告王进山负担30元，被告袁合涛负担20元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 陈东林代理审判员 杨 威人民陪审员 郑 丽二〇一四年十月二十九日书 记 员 曹 锋附法律释明：1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。2、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。合议庭评议笔录（各类案件通用）时间：2014年10月29日10时30分至11时30分地点：牌坊法庭合议庭成员：陈东林、杨威、郑丽审判长陈东林，案件主审人：陈东林，书记员：曹峰评议（2014）涡民一初字第00833号一案。记录如下：陈东林：对证据的认定：对原告所举证据一、证据二被告无异议本院予以认定，对被告所举证据三、价格鉴证结论由于系原告单方委托，原告对毁坏的杨树棵数有异议，应以公安机关调查为依据，在公安机关调查不清的情况下，应以被告自认的63棵为依据，关于每棵杨树的价格应参照价格鉴证结论的22元每棵，故对证据三予以部分认定。经审理查明：原、被告系邻里关系，双方在土地置换时发生矛盾，2014年3月16日被告将原告栽种在其承包地的杨树63棵拔掉，原告报警后，涡阳县公安局2014年3月22日作出涡公（牌坊）行罚决字（2014）第560号处罚决定，对被告行政拘留5日，由于被告对原告造成的杨树的损失不愿赔偿，原告诉讼到院，要求被告赔偿其杨树损失。我认为：公民的合法财产受法律保护，当其合法财产受到不法侵害时，依法应当获得赔偿；原告遭受杨树损失为22元／棵＊63棵=1386元，被告依法应予赔偿，应予以支持，原告诉讼请求超过1386元的部分，不应予支持；被告辩称：原、被告之间就土地置换已达成口头协议，被告拔树不属于侵权，因其没有向本院提交证据，对其辩称不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，拟判决如下：被告袁合涛于本判决生效后十日内赔偿原告王进山1386元，驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告王进山负担30元，被告袁合涛负担20元。杨威：对证据的认定，事实的认定，判决的意见我都同意，原告应当获得赔偿。郑丽：我同意判决意见。评议结果：被告袁合涛于本判决生效后十日内赔偿原告王进山1386元，驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告王进山负担30元，被告袁合涛负担20元。 关注公众号“”