（2014）徐民一（民）初字第1590号

裁判日期: 2014-10-29

公开日期: 2015-03-23

案件名称

郝某与永田某某离婚纠纷案一审民事判决书

法院

上海市徐汇区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郝某,永田某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民一（民）初字第1590号原告郝某。被告永田某某。原告郝某诉被告永田晃藏离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郝某诉称，原、被告于2001年3月19日在中国大连登记结婚，2001年8月20日生育一子名郝某某（曾用名永田某），婚后双方未共同生活。婚后不久被告便去日本，而原告则在上海，至今双方一直未有联系。原告认为，原、被告双方感情已彻底破裂，婚姻名存实亡，而儿子一直随原告共同生活，故现请求与被告离婚，儿子郝某某由原告抚养。不要求法院处理共同财产、债权及债务，并自愿承担案件受理费及公告费。被告未应诉答辩。经审理查明，原、被告于2001年3月19日在中国辽宁省民政局登记结婚，2001年8月20日生育一子名郝某某（曾用名永田某）。现原告以诉称中的理由向本院提起离婚诉讼，不要求法院处理共同财产、债权及债务，并自愿承担案件受理费及公告费。被告未出庭应诉。上述事实，有原告的陈述及其提供的结婚证、户籍资料、出生医学证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据原告的陈述，双方自2001年登记结婚不久，被告便去了日本，不再与原告往来，双方未共同生活，分居长达十多年之久，双方的婚姻关系名存实亡，现原告坚持要求离婚，可以认定双方的感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。根据原告的陈述，双方之子郝某某自出生以来一直随原告共同生活，被告对孩子未尽到任何抚养义务，也未曾与其共同生活。原告坚持孩子由自己抚养，并不要求被告支付抚养费，并无不当，本院予以支持。庭审中，原告不要求处理共同财产，并表示无共同的债权及债务，本案不予涉及。原告自愿承担案件受理费、公告费，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告郝某与被告永田某某离婚；二、双方所生之子郝某某由原告郝某抚养。案件受理费人民币200元、公告费人民币560元由原告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　孙美华审　判　员　　龚　梅人民陪审员　　曹富林二〇一四年十月二十九日书　记　员　　刘贡音附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 百度搜索“”