（2014）环民初字第1383号

裁判日期: 2014-10-29

公开日期: 2014-12-22

案件名称

黄正虎与黄国武土地承包经营权纠纷案一审民事判决书

法院

环县人民法院

所属地区

环县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄正虎,黄国武

案由

土地承包经营权纠纷

法律依据

《中华人民共和国农村土地承包法》：第九条；《中华人民共和国土地管理法（2004年）》：第十三条

全文

甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2014）环民初字第1383号原告黄正虎。被告黄国武。原告黄正虎与被告黄国武土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1999年1月10日，原告之父黄广学与土地发包方环县合道乡红崖洼村委会签订040807农包字第28号《环县农村集体土地承包合同书》，签证机关环县农业承包合同管理委员会在该合同上盖章，合同将位于油房洼的一宗土地（类型为川地、面积1.45亩、等级170、产量246）发包给户主为黄广学的原告家。1999年1月10日环县人民政府向黄广学颁发了农村土地承包经营权证书，确定上述一宗土地为黄广学所承包，自1999年1月10日至2029年12月31日。但在合同签订后，被告黄国武拒不将该宗土地交给原告家耕种。在原告父亲黄广学去世后，被告便长期侵占、耕种该宗土地。原告数次请求乡政府和红崖洼村委会调解未果。现要求被告归还位于油房洼的该宗土地，并赔偿损失20000元。被告辩称：原告所说不属实。油房洼的土地在包产到户时就是被告耕种。在1998年调整土地时，被告将多出来的两口人的土地拿出去重新分配，在村委会丈量土地时，对油房洼的土地产生了争议，就一直搁置到现在，乡村一直没有调解处理成功。且现在原告有部分土地并不在承包合同范围内。被告在种够土地后才能拿出多余的土地进行分配，但现在被告耕种两个半人的土地面积，包括油房洼的1.45亩刚好合适，所以被告不同意归还油房洼1.45亩土地和赔偿损失。经审理查明：1999年1月10日，原告之父黄广学（已死亡）与土地发包方环县合道乡红崖洼村委会签订040807农包字第28号《环县农村集体土地承包合同书》，签证机关环县农业承包合同管理委员会在该合同上盖章，合同将位于油房洼的一宗土地（类型为川地、面积1.45亩、等级170、产量246）发包给户主为黄广学的原告家。1999年1月10日环县人民政府向黄广学颁发了农村土地承包经营权证书，确定上述一宗土地为黄广学所承包，自1999年1月10日至2029年12月31日。在合同签订后，位于油房洼的1.45亩土地一直由被告黄国武耕种至今，乡政府和村委会对此纠纷多次调解未果。上述事实，有原、被告的陈述笔录、原告提供的环县农村集体土地承包合同书一份、农村土地承包经营权证书一份等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为：原告之父黄广学与合道乡红崖洼村委会签订了《环县农村集体土地承包合同书》，合同将位于油房洼的面积1.45亩土地发包给户主为黄广学的原告家。1999年1月10日环县人民政府向黄广学颁发了农村土地承包经营权证书，确定上述一宗土地为黄广学所承包，自1999年1月10日至2029年12月31日。原告之父黄广学取得了该宗土地的使用权，原告之父黄广学死后该宗土地在合同期内应由原告继承耕种。但在合同签订后，被告黄国武拒不将该宗土地交给原告家耕种，并强行耕种该宗土地至今。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定“依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。被告黄国武的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告归还承包地（位于油房洼、面积1.45亩）的请求应予支持。原告要求被告赔偿经济损失20000元，因未提供相关具体确切的证据加以证实，其请求不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下：由被告黄国武在判决生效后立即归还原告黄正虎的承包地（位于油房洼、面积1.45亩）。案件受理费370元，由被告黄国武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费370元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　文天荣人民陪审员　　梁雄堂人民陪审员　　余生州二〇一四年十月二十九日书　记　员　　李　飞 微信公众号“”