（2014）深民一初字第760号

裁判日期: 2014-10-28

公开日期: 2014-11-21

案件名称

张某与卢某离婚纠纷一审民事判决书

法院

深州市人民法院

所属地区

深州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

史某某,耿某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：第五条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2014）深民一初字第760号原告：史某某，女，1960年3月16日出生，汉族，深州市人。委托代理人：张翠如，河北冀和律师事务所律师。被告：耿某甲，男，1950年6月1日出生，汉族，深州市人。原告史某某与被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员李全乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某、被告耿某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某某诉称：我与被告于1981年底经人介绍相识，1982年12月按乡俗举行了结婚仪式，开始同居生活。婚后生有两个儿子，均已成年独立生活。由于我与被告认识时间短，在互不了解的情况下结婚，婚后常为生活琐事发生争吵。因长子耿旗2006年在外打工时发生工伤死亡，因种种原因使我们本来就不牢固的夫妻感情造成了裂痕，经常发生纠纷，无奈，2008年我离家出走。2010年3月份被告起诉离婚，后撤诉。我与被告7年来分居生活，没有任何来往。我与被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。被告耿某甲辩称：我与原告结婚多年没有捣过乱，平时过日子都是原告说了算。去年原告病了接回家来住了2个多月。2010年4月份我起诉离婚是为了让原告回来和我过日子。我们之间感情不错，不同意离婚。根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，确定了本案的争议焦点：原某某夫妻感情是否确已破裂；调查重点：夫妻共同财产有哪些，如何分割。围绕争议焦点及调查重点，原告提供的证据有：深州镇东街村委会证明一份，证明原某某多年夫妻不和，原告长年在娘家居住；深州市人民法院（2010）深民一初字第296号立案材料，证实被告耿某甲2010年3月24日曾起诉离婚。被告提供的证据有：证人耿某乙（系原某某之子），证明原某某没有矛盾。双方当事人对共同财产：新房四间、旧房六间无异议。被告对原告提供证据的质证意见是：深州镇东街村委会的证明不是事实。原告提供的深州市人民法院（2010）深民一初字第296号立案材料无异议。原告对被告提供的证据的质证意见是：证人没某某，证人是原某某的儿子，出于感情的考虑，认为其证明效力较低。本院对上述证据的认证意见是：原告提供的深州镇东街村委会的证明，该证明没有村主任的签名，形式要件不合法，不予采信。对原告提交的深州市人民法院（2010）深民一初字第296号立案材料，被告无异议，予以确认。被告提供的证人耿某乙的证言真实可信，应予以采信。本院经审理查明：原某某经人介绍于1982年12月份举行结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚证。原某某生有两个儿子，均已成年。2006年长子耿旗在外打工时因工伤死亡。2010年被告曾起诉离婚后撤诉。本院认为：原某某共同生活多年，虽然未办理结婚证，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，原某某构成事实婚姻。原某某共同生活期间，建立了一定的夫妻感情，并生有两个儿子。原、被告在生活中夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原告称婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵，感情确已彻底破裂，证据不充分，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告史某某、被告耿某甲离婚。案件受理费100元，由原告史某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员　　李全乐二〇一四年十月二十八日书记员　　周　杰 关注公众号“”