（2014）崇民一（民）初字第4234号

裁判日期: 2014-10-28

公开日期: 2015-01-31

案件名称

陈福兴与顾洪章民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

崇明县人民法院

所属地区

崇明县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈福兴,顾洪章

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民一（民）初字第4234号原告陈福兴。被告顾洪章。原告陈福兴与被告顾洪章民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐丹独任审判。2014年7月21日，本案转适用普通程序，依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈福兴到庭参加诉讼，被告顾洪章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈福兴诉称，原、被告经朋友介绍认识。被告分别于2014年2月14日、3月8日向原告借款各人民币20000元（以下币种均为人民币），并分别出具了金额为20000元的借条。同年3月17日，被告又向原告借款10000元，加上前述两次借款共计50000元，被告向原告出具了一份金额为50000元的借条，并承诺于2014年5月20日前归还，故原告将之前的两份借条还给被告。之后，经原告多次催要，被告至今尚未还款。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告归还原告借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担；三、本案律师费由被告承担。审理中，原告自愿放弃对律师费的主张。原告陈福兴为证明其主张，向本院提供借条一份，据以证明借款事实。被告顾洪章未应诉、答辩。经审理查明，2014年3月17日，被告顾洪章向原告陈福兴出具借条一份，载明：“今借到陈福兴同志人民币大写伍万元整（￥50000），定于2014年5月20日前归还，特立此据。”之后，经原告催要未果，遂涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾洪章向原告陈福兴借款50000元的事实，有被告顾洪章出具的借条予以佐证，本院予以确认。故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告顾洪章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾洪章于本判决生效之日起十日内归还原告陈福兴借款人民币50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元，由被告顾洪章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　黄　蓉代理审判员　徐　丹人民陪审员　王兴邦二〇一四年十月二十八日书　记　员　翟玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”