（2014）安民初字第875号

裁判日期: 2014-10-28

公开日期: 2014-12-01

案件名称

曹立新与李吉昌民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

安新县人民法院

所属地区

安新县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹立新,李吉昌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款，第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第875号原告曹立新，男，1967年9月3日出生，汉族，职工，住安新县。被告李吉昌，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，住安新县。原告曹立新与被告李吉昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹立新及被告李吉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹立新诉称，2012年4月21日，被告从原告处借款150，000元。后经原告多次催要，被告以各种理由迟迟未偿还。诉请法院被告偿还原告借款人民币150，000元及人民币利息42，000元整（自2012年4月1日至2014年8月21日，月利率1分）；诉讼费用由被告承担。被告李吉昌辩称，原告诉状中的借款时间、金额属实，我应当偿还借款。但我们没有约定借款利率和借款期限。原告提交了由被告书写的欠据一张，载明“借条今借曹立新现金壹拾伍万元整李吉昌2014.4.21号”。被告李吉昌质证称无异议。经审理查明，被告李吉昌于2008年向原告曹立新借款200，000元，后偿还原告借款50，000元，余款150，000元没有偿还。2012年4月21日，被告就上述借款150，000元向原告书写了借据，该借据中未约定利率及借款期限。经原告催要，被告至今未偿还上述借款。被告称原告在2013年催要过该笔借款。本院认为，原告提交的由被告书写的欠据内容真实，形式合法，与本案有关联性，予以采信。该欠据与原、被告陈述相互印证，足以证实被告向原告借款150，000元的事实。经原告催要，被告至今未偿还上述借款，其行为已构成违约，应承担偿还原告借款150，000元的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原告主张按月息1分（即月利率1%）计算借款利息，被告对此不予认可，原告亦未提供证据证实其主张，故对原告要求被告按月息1分的利率偿还利息42，000元的请求不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告未能提供证据证实该笔借款的利率及期限，应视为不定期无息借贷。被告经原告催要后仍未偿还借款，应参照银行同类贷款利率计息。庭审中，原、被告就催要借款时间陈述不一致，原告亦未提供证实其准确的催要时间，被告虽认可原告在2013年催要过该笔借款，但不能确定具体催要时间，故在2014年1月1日起计算逾期利息较妥。自2014年1月1日至2014年8月21日（原告在本案中主张的利息截止日）共计8个月20天，年利率为6%（中国人民银行于2012年7月6日公布的六个月至一年贷款基准利率），逾期利息计算为150，000元×6%÷12个月×8个月＋150，000元×6%÷360天×20天＝6，500元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李吉昌偿还原告曹立新借款人民币150，000元、利息人民币6，500元，共计人民币156，500元，于本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告曹立新的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4，140元，由原告曹立新负担人民币765元，由被告李吉昌负担人民币3，375元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审　判　长　　孟雁同审　判　员　　王　东人民陪审员　　田振生二〇一四年十月二十八日书　记　员　　马　骁 来自