（2014）闵民一（民）初字第16888号

裁判日期: 2014-10-28

公开日期: 2014-11-26

案件名称

潘某某与赵某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市闵行区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘某某,赵某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第16888号原告潘某某。委托代理人赵琳，上海市中信正义律师事务所律师。被告赵某。委托代理人谢小勇，上海翊鸿律师事务所律师。原告潘某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员乔财权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人赵琳、被告赵某及其委托代理人谢小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称，原告于1999年底经人介绍与被告相识，婚前感情尚可。2001年4月18日原、被告在上海市长宁区民政局登记结婚。2005年3月13日双方生育一女赵某甲。由于婚前了解不深，婚后夫妻间缺乏信任基础致双方常因家庭琐事发生争执。被告做事从不与原告协商，常独断专行，难以沟通。自原告2005年生病至今，被告从不关心。且原告因服药至体型变胖，身材走样，遭到被告嫌弃。被告对待家人十分粗暴，女儿年幼，被告动辄打骂，且从未支付抚养费；为购买车位，被告将原告母亲气得差点住院。从2007年起，原、被告夫妻感情日益恶化，期间被告多次口头提出离婚，但因财产分割无法达成一致而未果。综上，原告现起诉至法院要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿赵某甲由原告抚养，被告每月支付原告抚养费2，000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、要求被告支付2005年3月至2014年6月女儿的抚养费，共计162，000元。被告赵某辩称，不同意诉请，也不存在原告诉状所述理由，女儿从出生到上学都是被告抚养的，不存在不支付抚养费的情况，双方也还存在感情。去年10月起到今年4月原被告分居后，被告每两周会去看望一次原告，并根据原告要求，每月支付1，000元作为抚养费。过节时被告会多给原告钱，作为原告母亲的抚养费。原、被告之间的矛盾都是琐事，被告自身也确有不足，脾气暴躁，但还是希望挽回婚姻，被告也在尽力做好父亲与丈夫的角色。被告认为两人感情还是一直很好。只是因为财产问题有些分歧，导致了一些矛盾。综上，要求和好，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，2001年4月18日登记结婚，2005年3月13日生育一女赵某甲，于2013年10月分居至今。近期来，双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，现原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚。诉讼中，原告坚持要求离婚、被告则坚决不同意离婚，因双方意见分歧较大，致调解不成。以上事实，由原告提供的结婚证及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告系自主婚姻，结婚多年并育有一女，有一定的感情基础。庭审中，被告坚决表示不同意离婚且多次表现出积极和好的愿望，希望双方继续共同生活，可见原、被告的夫妻感情仍有弥合的可能，原告理应给其一次机会。只要被告将和好的愿望付诸积极行动，双方树立起正确的家庭观念，夫妻之间相互理解、信任、尊重，双方之间的关系还是可以得到改善的。鉴于双方之间的夫妻感情尚未达到破裂的程度，不符合离婚的条件，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告潘某某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　乔财权二〇一四年十月二十八日书记员　　洪惜夏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来源：百度搜索“”